Предположение относительно способа работы с камнем, исходя из конечного характера обработки поверхности камня, точности сочленения поверхностей блоков в кладке, наличия необычных следов. Также пластилиновой технологией объясняется характер поверхости египетских саркофагов - достижение идеально ровной и полированной поверхности, точность углов между гранями, малый радиус закругления между скрещивающимися поверхностями. Объекты ассоциируемые с пластилиновой технологией встречаются повсеместно.
Пластилиновой технологией могут быть объяснены аномально малые зазоры между камнями в кладке, при том что сами каменные блоки часто имеют большую массу и могут состоять из твердых пород (гранит, базальт..), что делало бы затруднительным подобные работы даже на современном техническом уровне. Поверхности таких камней не обнаруживают следов ударных инструментов, шлифовки или оплавления. Известны образцы с недообработаннной поверхностью, выглядящей как бы стекающей вдоль идеально гладкого участка. А также прорези с оттопыренными краями, со следами выдавливания породы на краях. Также известны образцы со следами, похожими на пальцы, скребок, шпатель.
Критика
На данный момент неизвестны физические принципы, позволяющие превращать каменные материалы в пластичное состояние. Термическая обработка исключается отсутствием следов оплавления и характерных изменений кристаллической структуры камня (особо касается гранита и базальта), а также невозможностью плавления карбонатных пород - кальцита, известняка, мрамора. Моделирование процесса при помощи пластилина показало, что должно проявляться натекание пластичного материала поверх блоков нижнего ряда, а также затекание в неровности на торцах соседних блоков, затягивание каверн и пустот на торцах. Всего этого в реальных образцах каменой кладки не наблюдается.
Альтернативные гипотезы
К альтернативным гипотезам можно отнести официально признаваемую - обработку примитивными инструментами из камня или бронзы, бетонную гипотезу, причастность неких высокоразвитых цивилизаций, обладающих более совершенными технологиями на основе неизвестных нам еще принципов. Все эти альтернативные гипотезы тоже имеют серьезные недостатки и не оказываются более убедительными и удовлетворительно объясняющими имеющиеся феномены.
Как будто кто-то пальцем (или палкой) непонятно с какой целью водил и тыкал по поверхности камня, находившегося в пластическом состоянии .
Причем иногда следы идут не только по поверхности, но и уходят вглубь камня. В некоторых местах можно проследить даже последовательность нанесения этих следов, когда один след, проходя поверх другого соответствующим образом сдвигал часть материала камня. При этом сама поверхность камня выглядит чуть блестящей - как будто ее специально покрыли или пропитали каким-то составом.
К сожалению, взять образцы с этих камней не представлялось никакой возможности, поскольку аху считаются священными, и наш гид - коренной рапануец - не потерпел бы подобного святотатства. А штрафы за подобные деяния по местному законодательству исчисляются десятками тысяч долларов.
Любопытно, что признаки "пластилиновой" технологии до этого встречались нам (также как и характерная полигональная кладка) именно в Южной Америке - в регионе вокруг Куско.
Таким образом, "пластилиновая технология" становится ключом к секретам всех, на первый взгляд, «странных» исторических строений и артефактов, которые весьма сложны для повторения современными строителями.
Речь идет об уникальной обработке скал (иначе говоря, отвесных каменных глыб) или каменных горных пород, вышедших на поверхность земли.
Подобные объекты встречается только в Южной Америке.
В ролике автор рассказывает о различных формах обработки скал рядом с известными историческими комплексами Перу. Особый акцент делается автором на технологию изготовления указанных артефактов.
Комплекс представляет собой фактически трёхуровневое строение по типу пирамиды.
В Тараваси сохранилась качественная полигональная кладка с открытым доступом к полигональным блокам, это позволяет приблизиться к секрету древних технологий…
Понятно, что гранит потерял свою исходную прочность. Но...
Всем, обещающим простое разрушение в результате температурного воздействия надо помнить, что теплопроводность у этого природного материала низкая, что даже такой небольшой образец прогреть до высоких температур очень сложно, что для нагрева использовался не огонь костра, а вся мощь нагрева газовой горелкой, что даже при этом температура гранита не поднималась выше 200-220 градусов, что даже после этого гранит не рассыпался, да и пальцами его было не размять, а разрушился только при ударных нагрузках... И самое главное, что применять подобные технологии с нагревом от горящего дерева очень невыгодно. И не только энергетически, но и исходя из огромного расхода горючих материалов и сомнительного конечного результата.
