Полигональная кладка

Полигональная кладка


Характеристики:	... Архитектурное сооружение Пирамида Храм Крепость Пещера Погребение Объект из камня Украшение Скульптура Технология Музейный экспонат Культовый объект Бытовой объект Утерянный объект Объект Карго-культа Неопределенное предназначение Пластилиновая технология Спорная датировка Грисар ЛАИ

Методика постройки сооружений из камня, характерной особенностью которого является свободные формы и размеры исходного материала. Исходный материал подвергается минимальному изменению формы, лишь для более плотного сопряжения с соседними элементами.

Полигональная кладка широко распространена по всему земному шару, использовалась с древних времен и поныне (изредка, уже как своеобразный стиль дизайна), выполнялась в основном из камня разных сортов. Метод полигональной кладки отличается простотой и относительной легкостью изготовления, в сочетании с хорошей прочностью и сейсмоусточивостью конструкции, и эстетичностью, отсутствием необходимости применять для скрепления связующий материал.

Из всех известных экземпляров полигональной кладки особый интерес представляют объекты, содержащие образцы с высокой точностью сочленения элементов (с зазорами менее миллиметра, а то и вовсе визуально без такового), часто сочетаемое с большими масштабами элементов и сооружений, и с твердостью исходного камня. Подробное рассмотрение и анализ подобных объектов вызывает сомнения в технологической возможности их изготовления при помощи несовершенных инструментов, которыми обладали древние мастера в соответствии с общепринятой датировкой этих объектов. Такие объекты резко контрастируют с образцами грубой полигональной кладки - на их поверхности отчетливо заметны инструментов (и можно даже определить каких именно), поверхности недостаточно хорошо обработана, сочленения элементов с большими зазорами. Порой настолько большими, что дополнительно применялись связующий раствор (глина, гипс, цемент) и забутовка мелкими камнями. К таким объектам не вызывается вопросов по авторству и датировке и они весьма согласуются с официальными данными.

Известные современные объекты с полигональной кладкой весьма подобны древним образцам по техническим параметрам (твердость материала, качество обработки поверхностей, величина зазоров, размеры элементов), однако процесс их изготовления достоверно известен, при производстве применялись современные технологические достижения (инструменты из твердых сплавов и с быстро вращающимся рабочим телом, различное грузовое оборудование итд).

Подобные высококачественные объекты полигональной кладки собственно и представляют основной интерес и далее речь идет сугубо о таких высококачественных объектах. К полигональной кладке, в рамках частного случая, также относят и сооружения из прямоугольных каменных блоков, созданные явно по тем же технологиям обработки камня и обладающие подобным уровнем высокой точности.

К характерным особенностям полигональной кладки следует отнести и т.н. "соски" или "боссы" - выступы на поверхности каменных блоков. Считается что это технологические остатки возникающие при отделении изготовленного блока от материнской породы. Их не стесывали и далее использовали при уже при окончательном монтаже блоков - для захвата блока канатами и рычагами. В конечном сооружении их тоже оставляли либо по эстетическим соображениям, либо с целью возможного использования при последующей перестройке, повторном монтаже. Еще одна характерная особенность - снятие фаски по внешнему краю блока. Кроме эстетических целей возможно снятая фаска помогала более точно сочленять блоки, обладающие неровной внешней поверхностью. Характерен также стиль организации построения. Там где сооружение выстраивалось непосредственно поверх выступающей скальной породы, предварительная подготовка ее поверхности не производилась либо производилась в минимальном объеме, и вся полигональная конструкция гармонично вписывалась в скальную породу, являясь как бы ее естественным продолжением.

Основными доводами критики неординарных предположений по полигональной кладке являются практические эксперименты по изготовлению полигональных элементов и постройке из них конструкций с использованием инструментов и технологий, достоверно доступных древним мастерам. Действительно, подобные эксперименты показывают практическую реальность изготовления объектов полигональной кладки, хотя весьма трудоемко и затратно по времени. Но получаемые при этом образцы оказываются столь же грубыми и низкотехнологичными, как и наблюдаемые достоверно датируемые позднеисторические образцы.

Технологии изготовления

В попытках объяснить наблюдаемое высокое качество объектов высококачественной полигональной кладки возникло несколько умозрительных теорий. Каждая из теорий ограниченно объясняет некоторые видимые образцы, но находит справедливую критику в остальных аспектах. Главная проблема всех этих теорий заключается в том, что объекты полигональной кладки схожи вне зависимости от материалов и размеров, что говорит о неком едином и универсальном способе их изготовления. А все имеющиеся умозрительные теории не в состоянии обхватить весь спектр вопросов по материалам, формам, зазорам итд.

Официальная научная версия

По принятой в современной официальной науке версии полигональная кладка производилась в доколумбовую эпоху мастерами различных индейских племен. Технические возможности индейских мастеров ограничивались бронзовыми инструментами, из более твердых материалов они обладали тем же гранитом, инструменты с режущей кромкой - из обсидиана (вулканического стекла). Добыча блоков в карьере и последующая предварительная обработка осуществлялась при помощи выдалбливания кусками того же гранита. Последующая более точная обработка осуществлялась резцами из обсидиана, шлифовка - песком либо камнями гранита. В качестве дополнительного довода указывается и задокументированное испанскими конкистадорами отсутствие сколь-нибудь примечательных орудий труда. Всю массу имеющихся образцов полигональной кладки объясняют трудом большого количества людей в течении длительного, практически неограниченного времени. Попыток рационально объяснить необходимость столь точной и порой весьма вычурной работы по камню не делается и поясняется религиозно-культовыми особенностями уклада. Сути и причин этого уклада, традиций, религиозных, обрядовых подробностей также не дается, т.к. они считаются утерянными. Письменных источников на эту тему нет в связи с отсутствием письменности у племен, на территории которых расположены образцы полигональной кладки. Индейские мифы, повествующие об авторстве богов считаются мифологическим вымыслом.

Критика официальной версии сводится к неубедительности и даже абсурдности ее положений и в целом, и по отдельности. Официальная версия базируется на собственных домыслах и умозрительных предположениях, чем по сути мало отличается от нижеописанных альтернативных версий. В отличии от альтернативных версий у официальной еще и отсутствуют факты, документальные источники, свидетельства итп, что процесс производства происходил именно таким образом. Официальная версия апеллирует к неограниченному человеческому и временному ресурсу, которые вряд ли могли быть таковыми, но каких-либо количественных прикидок по этому вопросу не делалось.

По поводу инструментов, при разработке карьеров наблюдаются совершенно не вписывающиеся в официальную версию факты: ширина проемов между скальной породой и формируемым блоком слишком узкая для того чтоб там смог поместиться человек, не говоря уже о том, чтобы иметь рабочее пространство, где можно было размахнуться рукой. Последующая обработка обсидиановыми резцами невозможна, т.к. обсидиан чуть мягче гранита и не будет оставлять на нем следы. К тому же весьма хрупкий (будучи по сути стеклом), что не позволяет делать из него зубила. Обсидиан применим в случае мягких пород и материалов (кальцит, мел, дерево, кожа). Шлифовка гранитом и обработка песком как абразивом вполне правдоподобны но не объясняем технологию изготовления точных внутренних углов и мелких форм. Для получения особо мелких форм необходимы и инструменты со столь же мелкой рабочей поверхностью, а также величина зерен абразива должна быть мельче чем получаемые элементы поверхности.

По техническим подробностям. Оставшиеся после выемки блоков участки скалы имеют форму прямоугольных углублений и выемок, как если бы после выборки блока производилась дополнительная обработка скалы. В случае Ольянтайтамбо, достоверно известен карьер, из которого добывался камень для постройки сооружений. Он находится на возвышении по другую сторону реки. Однако само Ольянтайтамбо тоже находится в той же горной местности и есть возможность добыть камень буквально по месту постройки. Т.е. по официальной версии индейцы решили добывать камень на другом берегу, затем тащить его волоком (а колесо индейцы на тот момент еще не знали, использовать животных в качестве тяговой силы еще не догадались) сначала вниз к реке, затем переправлять по реке, и после этого волоком же тащить вверх на место строительства. При том что некоторые блоки весом доходят до тонны и более.

По вопросам рациональности и здравого смысла. Как ранее было сказано, в качестве объяснения без каких-либо аргументов считается, что причины заключены в религиозно-обрядовых особенностях. Но если все же пытаться рассмотреть такое предположение, возникает другие вопросы: на что изначально опирались индейцы, что пытались воспроизвести, придумывая такие традиции и обряды?? Почему у столь примитивных и малоразвитых племен появились такие потребности с претензией на высокотехнологичность?? Почему эти религиозно-обрядовые особенности не сформировались в более примитивной форме, более соответствующей уровню тех племен??

Бетонная версия

Данная теория появилась при попытке объяснения способов производства каменных сооружений из известняка (в основном это сооружения в Египте). Согласно этой теории строительный материал являлся не вырезанными в карьере каменными блоками, а искусственно созданными непосредственно на месте постройки и по ее ходу. Т.о. пытаются объяснить наблюдаемые каменные блоки огромных размеров, большую высоту монтажа и высокую точность сочленения блоков. Теория опирается на наличие современных технологий по изготовлению искусственных стройматериалов. Предполагается, что древние мастера тоже изобрели некое подобие таких материалов. Критика данной теории заключается в том что производство исходных компонентов было бы тоже очень трудо- и энергозатратным. Исходные компоненты все равно приходилось бы добывать в карьере, но затем еще дополнительно обрабатывать - измельчать и обжигать. В случае постройки Великих пирамид, это объемы камня порядка нескольких миллионов тонн. Для прокаливания компонентов использовалась древесина, которая к примеру в Египте была не в избытке, и в этом случае на технологические нужды ушли бы практически все древесные ресурсы древнего Египта. К тому же в результате прокаливания зола и частицы древесного угля неизбежно попадали бы в конечном итоге и в состав окончательно сформированного блока - чего на практике не наблюдается. Теория абсолютно непригодна для объяснения производства гранитных блоков.

Пластилиновая технология

Существует множество образцов обработанных камней различной природы, но с одинаковым характером результата. Поверхностям придавались плавные, текучие формы, подобные таковым, образующимся при растягивании или разминании пластилина, теста и пр. пластичных материалов. Причем в некоторых случаях заметны рационально не объясняемые ни целью создания орнамента, ни какими-либо конструкционными обстоятельствами следы, более похожие на воздействие ножа, строительного мастерка и даже ребра руки. Причем имеется их явно случайный непреднамеренный бесцельный характер - своего рода небрежность, даже халтурность исполнения. В основном речь идет о гранито-базальтовых материалах, но имеются и прецеденты подобных следов и на известняке.

По совокупности изученных образцов возникла т.н. пластилиновая теория, согласно которой в процессе формирования конечного изделия камень подвергался некоторому неизвестному воздействию, в результате которого камень становился весьма мягким и пластичным, что позволяло добиться и наблюдаемой точности сочленения, и плавности форм. Основным методом размягчения очевидно подразумевается нагрев и плавление. Критика данной теории началась с практических экспериментов над моделями из пластилина. Как выяснилось, размягченный пластилин при попытке утрамбовки в соседние блоки кроме заплывания в углы еще и наплывает на эти блоки, стремясь как бы пролиться поверх них. Также размягченный пластилин заполняет и имеющиеся полости, каверны на стенках соседних блоков. Всех этих особенностей в реальных полигональных кладках не наблюдается.

По поводу термических свойств гранита и критика связанная с этим. Гранит весьма тугоплавок и работа людей по формированию полигональных блоков непосредственно на месте строительства невозможна. Не говоря уже о неумении древних получать столь высокие температуры. Переплавленный гранит выглядит весьма характерно - это практически гомогенная масса без структурных дефектов, чего не наблюдается в случае полигональных блоков. Там гранит явно природного происхождения - содержит характерные включения кристаллов кварцита и шпатов - тугоплавких компонентов, кристаллизующихся в процессе очень медленного остывания магмы, также содержит различные структурные дефекты - трещины заполненные позже осадочной породой. Плавление гранита технологически сложный процесс, т.к. при нагреве гранит претерпевает некоторые термохимические изменения в результате которых удаляются легколетучие компоненты, проходят процессы окисления компонентов, что в совокупности меняет физические и механические свойства гранита. Для предотвращения этого эффекта плавление должно происходить в герметичных условиях. К тому же при неравномерном нагреве и остывании гранит будет трескаться подобно стеклу. Т.е. ко всему прочему необходимо обеспечивать еще и равномерность температурных изменений. В современных условиях это достигается охлаждением гранитного расплава в туннельной печи до 800°С постепенно - в течении суток. О подобных технических обстоятельствах на стройплощадке не может идти и речи, причем даже в современных условиях.

К пластилиновой технологии относят и некоторые обнаруженные образцы обработанного известняка. Однако известняк - это осадочная порода, которая при нагревании свыше 400°С термически разлагается минуя стадию плавления. Поэтому к известняку и пр. осадочным породам пластилиновая технология совсем неприменима.

Лазерная резка

Даже опуская вопрос о возможности обладания источниками лазерного излучения древними, в силу его бессмысленности, теория совершенно несостоятельна по ряду обстоятельств. во первых, лазерная обработка - это точечная термическая обработка материала. На образцах полигональной кладки следов термической обработки не наблюдается. Во вторых, лазерная резка образует ровные плоскости, а образцы полигональной кладки часто имеют абсолютно произвольную форму в трех измерениях. По этой причине даже в современных условиях, при обладании инструментами лазерной резки, многие наблюдаемые элементы были бы невоспроизводимы.

Древние высокотехнологичные инструменты

При всей фантастичности и невозможности предположения о наличии у древних мастеров твердосплавных материалов и высокооборотных инструментов (по типу современных дисковых пил и дрелей), наблюдаемые образцы в ряде случаев приводят именно к таким мыслям. Обнаружена масса образцов, содержащих следы пропилов, характерных именно для дисковых пил, следов от трубчатого сверла с очень тонкой кромкой, пропилы со следами очень тонкого полотна пилы, непрямые отверстия уходящие по глубине вбок, итп. Но и данная версия не полностью может объяснить наблюдаемые феномены. Так, например на образцах полигональной кладки, относимой к пластилиновой версии, отсутствуют следы резки или явной механической обработки. Отсутствуют следы зубил или грубые отколы, но в тоже время в целом характер обработки недостаточно прилежный, форма внешней поверхности оставлена произвольной.

Мифический раствор для размягчения камня

Существуют индейские легенды о том, что боги, строившие из камней различные сооружения, якобы пропитывали камни неким соком некого растения, что делало их пластичными. Но в случае гранита - это сплошной непористый материал и о какой-либо пропитке его не может идти речи. В целом легенда - плод фантазий древних, возможно и попытка тоже как-то придумать методику работы с камнем.

Образцы полигональной кладки

В наибольшем количестве и в разнообразии ассортимента образцы сосредоточены в Южной Америке, в частности, в Перу.

Египет

о.Пасхи

Перу

Ольянтайтамбо

Экспедиция ЛАИ 2004 г.
Экспедиция ЛАИ 2004 г.
Экспедиция ЛАИ 2004 г.
Экспедиция ЛАИ 2004 г.
Экспедиция ЛАИ 2004 г.
Экспедиция ЛАИ 2004 г.
Экспедиция ЛАИ 2004 г. Реставрация инками древнего строения
Экспедиция ЛАИ 2004 г. Для сравнения позднеинкская архитектура - рваный камень, использование раствора, огромные зазоры
Экспедиция ЛАИ 2004 г. Для сравнения позднеинкская архитектура - рваный камень, использование раствора, огромные зазоры
Экспедиция ЛАИ 2004 г. Разрушенный участок кладки. На переднем фоне частично уцелевшая
Экспедиция ЛАИ 2004 г. Разрушения крупным планом
Экспедиция ЛАИ 2004 г. Предположительно элемент проема. Образец технически сложной формы с внутренним углом из трех граней
Экспедиция ЛАИ 2004 г. Тот же камень в другом ракурсе. Видны достаточно точно выведенные углы.
Экспедиция ЛАИ 2004 г. Один из т.н. "уставших камней". Расположен на улицах деревни, в другой стороне от пути с карьера на место постройки
Экспедиция ЛАИ 2004 г. Один из т.н. "уставших камней". Расположен на улицах деревни, в другой стороне от пути с карьера на место постройки
Экспедиция ЛАИ 2004 г. Один из т.н. "уставших камней". Расположен на улицах деревни, в другой стороне от пути с карьера на место постройки
Экспедиция ЛАИ 2004 г. Карьер из которого добывались блоки. Четкие и ровные края.
Экспедиция ЛАИ 2004 г. Карьер из которого добывались блоки. Четкие и ровные края. Остатки боссов с учетом таковых на блоках дают весьма узкую зону для работы - человек там не поместится
Экспедиция ЛАИ 2007 г. На ближнем плане сравнительно - поздняя достоверно инкская кладка
Экспедиция ЛАИ 2007 г.
Экспедиция ЛАИ 2007 г. Разрушения крупным планом
Экспедиция ЛАИ 2007 г.
Экспедиция ЛАИ 2007 г.
Экспедиция ЛАИ 2007 г. Храм Солнца
Экспедиция ЛАИ 2007 г. Размеры блоков
Экспедиция ЛАИ 2007 г. Позднеинкская реставрация - блоки приставлены, зазоры между ними заполнены более мелкими камнями
Экспедиция ЛАИ 2007 г. Уцелевшая часть исходной кладки Храма Солнца.
Экспедиция ЛАИ 2007 г. Уцелевшая часть исходной кладки Храма Солнца.
Экспедиция ЛАИ 2007 г. Уцелевшая часть исходной кладки Храма Солнца. Забутовка также производилась в полигональной технике
Экспедиция ЛАИ 2007 г. Полигональная кладка как продолжение природного рельефа
Экспедиция ЛАИ 2007 г.
Экспедиция ЛАИ 2007 г. "Пластилиновая" кладка
Экспедиция ЛАИ 2007 г. "Пластилиновая" кладка
Экспедиция ЛАИ 2007 г. "Пластилиновая" кладка. Блоки совмещались сразу в трех измерениях
Экспедиция ЛАИ 2007 г. В рамках той же полигональной кладки точное совмещение на внутренних участках иногда не соблюдалось
Экспедиция ЛАИ 2007 г. "Пластилиновая" кладка. Прорезь в граните похожая на след от тонкого шпателя
Экспедиция ЛАИ 2007 г. "Пластилиновая" кладка. Прорезь в граните похожая на след от тонкого шпателя
Экспедиция ЛАИ 2007 г. "Пластилиновая" кладка. Прорезь в граните похожая на след от тонкого шпателя
Экспедиция ЛАИ 2007 г. Блоки в самом низу комплекса.
Экспедиция ЛАИ 2007 г. Блоки в самом низу комплекса.
Экспедиция ЛАИ 2007 г. Блоки в самом низу комплекса.
Экспедиция ЛАИ 2007 г. Примеры фигурной резки скал
Экспедиция ЛАИ 2007 г. Примеры фигурной резки скал
Экспедиция ЛАИ 2007 г. Примеры фигурной резки скал
Экспедиция ЛАИ 2007 г. "Уставший камень" со следами выемки блоков
Экспедиция ЛАИ 2007 г. Карьер из которого добывались блоки.
Экспедиция ЛАИ 2007 г.
Экспедиция ЛАИ 2007 г. Карьер из которого добывались блоки.
Экспедиция ЛАИ 2007 г.
Экспедиция ЛАИ 2007 г.
Экспедиция ЛАИ 2007 г.
Экспедиция ЛАИ 2007 г.
Экспедиция ЛАИ 2007 г. Сетчатый узор на месте добычи блоков
Экспедиция ЛАИ 2007 г. Сетчатый узор на месте добычи блоков. Следы похожие на фрезу
Экспедиция ЛАИ 2007 г. "Уставшие камни" (судя по мелким габаритам могли быть расположены уже в наше время)
Экспедиция ЛАИ 2007 г. "Уставший камень" на улицах деревни
Экспедиция ЛАИ 2007 г. "Уставший камень"
Экспедиция ЛАИ 2007 г. "Уставший камень"
Экспедиция ЛАИ 2007 г. "Уставший камень" на дороге. Трагический инцидент с его подъемом задоукументирован еще конкистадорами.
Экспедиция 2011 г.
Экспедиция 2011 г.
Экспедиция 2011 г.
Экспедиция 2011 г.
Экспедиция 2011 г.
Экспедиция 2011 г.
Экспедиция 2011 г.
Экспедиция 2011 г.
Экспедиция 2011 г.
Экспедиция 2011 г.
Экспедиция 2011 г.
Экспедиция 2011 г.
Экспедиция 2011 г.
Экспедиция 2011 г.
Экспедиция 2011 г.
Экспедиция 2011 г.

Мачу-Пикчу

Центр Мачу Пикчу представлен группой храмовых построек, выполненных в технике циклопической кладки с использованием полигональных блоков и огромных обработанных монолитов. Они концентрируются около высокого скального “останца” (Рис. 9), на котором расположен “камень солнца” или Интиуатана. Этот монолит называют солнечными часами и гиды подробно рассказывают как они ориентированы на различные точки местности и связаны с точками восхода солнца в определенные дни. Монолит Интиуатана выполнен в той же техники “резных валунов”, что и в Олльянтайтамбо. Более того, к нему ведет несколько ступенек, вырезанных в скальной породе в той же технике.

Экспедиция ЛАИ 2004 г.
Экспедиция ЛАИ 2004 г.
Экспедиция ЛАИ 2004 г.
Экспедиция ЛАИ 2004 г. Интиуатана
Экспедиция ЛАИ 2004 г. Интиуатана
Экспедиция ЛАИ 2004 г. Ступеньки на пути к Интиуатане
Экспедиция ЛАИ 2004 г.
Экспедиция ЛАИ 2004 г.
Экспедиция ЛАИ 2004 г. Образец методики раскола гранитных блоков инками при помощи клиньев. На самом деле произведен в XX в.
Экспедиция ЛАИ 2004 г. Храм солнца - полукруглая (единственная в Мачу-Пикчу) постройка циклопической кладки, вписанной в материнскую скалу, возведена вокруг “резного валуна”, чье функциональное назначение просто непонятно
Экспедиция ЛАИ 2004 г. Резной валун внутри Храма Солнца
Экспедиция ЛАИ 2004 г. Резной монолит и фантастическая кладка из фигурных блоков вписанных в скальные складки под Храмом Солнца
Экспедиция ЛАИ 2004 г. Резной монолит и фантастическая кладка из фигурных блоков вписанных в скальные складки под Храмом Солнца
Экспедиция ЛАИ 2004 г. Интиуатана под Храмом Солнца
Экспедиция ЛАИ 2004 г. Алтарь жертвоприношений
Экспедиция ЛАИ 2004 г. Алтарь жертвоприношений
Экспедиция ЛАИ 2004 г. Резные валуны
Экспедиция ЛАИ 2004 г. Резные валуны
Экспедиция ЛАИ 2004 г. Резные валуны
Экспедиция ЛАИ 2004 г. Резные валуны
Экспедиция ЛАИ 2004 г. в центре т.н. остатки каменоломни
Экспедиция ЛАИ 2004 г. Храм Кондора, чьи стены вписаны в скальную породу
Экспедиция ЛАИ 2004 г. голова кондора у подножия Храма Кондора
Экспедиция ЛАИ 2004 г.

Кенко

Экспедиция ЛАИ 2004 г.
Кенко-Гранде
Змееподобное изваяние
Змееподобное изваяние
Якобы астрономическое приспособление (зеркало из лужи)
Якобы астрономическое приспособление (зеркало из лужи)
Якобы астрономическое приспособление (зеркало из лужи)
Расселина в скале
Трон в расселине
Алтарь в расселине
Алтарь в расселине
Ниша в расселине
Кенко-Чико
Кенко-Чико - кладка из циклопических блоков
Кенко-Чико - кладка из циклопических блоков

Экспедиция ЛАИ 2007 г.
Кенко-Чико
Кенко-Чико - местами кладка выполнена из мегалитов
Кенко-Чико - ворота находятся на высоте выше человеческого роста.

Куско

Саксайуаман

Турция

Инфо

13 августа 2017 Закопанные мегалиты фортов Кронштадта. «Боссы» на гранитных блоках в глобальном контексте.
16 ноя 2018 Re: Некоторые регулярности и логистика полигональной кладки Может это вам не позволит сваливать все в одну кучу.

Пластилиновая технология древних

20 ноябрь 2017, Понедельник1 5680

012345

Этот наболевший вопрос уже долгое время терзает не одно поколение исследователей. Циклопические постройки поражали своим размахом ещё первых конкистадоров, ступивших на дотоле неведомые европейцам земли. Виртуозная обработка элементов стен, точнейшая подгонка сопрягающихся швов, размеры самих многотонных блоков, заставляют и поныне восхищаться мастерством древних строителей.

В разные годы, различными, независимыми друг от друга исследователями, был установлен материал, из которого изготовлены блоки стен крепости. Это – серый известняк, слагающий окрестные толщи породы. Содержащаяся в этих известняках ископаемая фауна, позволяет считать ихэквивалентом известняков Аявакас озера Титикака, относящихся к апту-альбу мела.

Блоки, составляющие кладку стены, совершенно не выглядят вырубленными (как предпочитают утверждать многие исследователи), либо вырезанными неким высокотехнологичным инструментом. Современным обрабатывающим инструментом так же очень сложно, а зачастую и вовсе невозможно добиться подобных сопряжений при работе с твёрдым материалом, да ещё в таком кол-ве.

Что же говорить о древних народностях, которые при низком уровне развития технологий должны были совершить воистину неимоверные деяния? Ведь по сложившейся официальной версии, блоки якобы вытёсывались в разрабатываемых близлежащих карьерах, а затем перетаскивались, обрабатываясь при этом с различных сторон для подгонки и состыковки в сопряжениях с последующей инсталляцией в кладку стены. Причём, учитывая вес самих блоков, такая версия вовсе становится похожей на сказку. Всё это действо приписывается народности кечуа (инкам), великая империя которых процветала на Южноамериканском континенте в 11-16 вв. н.э., конец существования которой положили конкистадоры.

В этом месте стоит уточнить, что инки унаследовали и пользовались продуктами знаний предшествующих цивилизаций, существовавших на подвластных оным территориях. Множественные археологические исследования данных районов, свидетельствуют о существовании более древних культур, являющихся бесспорными предшественниками и основоположниками той самой «базы», на основе которой взросла империя инков. И далеко не факт, что грандиозные циклопические постройки Саксайуамана дело рук именно инков, которые вполне могли воспользоваться уже готовыми постройками, совершенно не прикладывая рук к вырубке и перетаскиванию неподъёмных глыб, не говоря уже об их обработке.

У инков, либо их предшественников, не наблюдаются какие-либо высокотехнологические изыскания, при помощи которых можно было бы выполнять весь комплекс таких работ по возведению грандиозных сооружений. Никакие археологические исследования не подтверждают какого-либо наличия соответствующих инструментов и приспособлений, способных оправдать сложившееся мнение. Некоторый «выход» из этой ситуации пытаются предлагать изыскатели, допускающие фактор инопланетного вмешательства. Дескать - прилетели, построили и улетели, либо бесследно исчезли/вымерли, не оставив после себя знаний о технологиях, использованных при сооружении стен. Что об этом можно сказать? Конкретно можно ответить на этот вопрос, лишь только исключив все остальные возможности. А покуда таковые не исключены, следует опираться на факты и здравую логику.

Известняк блоков настолько плотный, что некоторые изыскатели высказываются в пользу андезита, что, естественно ни коим образом не является справедливым и, соответственно, вносит сумятицу и неразбериху, служа источником неверных толкований в направлении дальнейших исследований. Совсем недавние исследования крепости Саксайуаман российскими учёными (ИТИГ ДВО РАН) совместно с (Geo & Asociados SRL), проводившей георадарное сканирование района с целью выявления причин деструкции стен крепости по заказу Министерства Культуры Перу, в достаточной степени высветлили ситуацию в вопросе о составе материала блоков. Ниже приведена выдержка из официального отчёта (ИТИГ ДВО РАН) по результатам рентгено-флуоресцентного анализа образцов, отобранных непосредственно с места исследований:

Как видно из состава, ни о каком андезите речь идти не может, поскольку уже содержание самого кремнезёма в нём должно наблюдаться в интервале 52-65%, хотя тут же стоит отметить достаточно высокую плотность самого известняка, слагающего блоки. Так же стоит отметить отсутствие органических останков в образцах материала, взятого от блоков, ровно как и наличие оных в образцах, взятых из предполагаемого места добычи – «карьера».

Соответственно, на следующем фрагменте, представленного шлифом образца, взятого от блока, никаких явных органических останков не наблюдается. Отчётливо просматривается именно мелкокристаллическая структура.

В этом случае, вполне вероятно предположить чисто хемогенное происхождение данного известняка, который, как известно, образуется в результате выпадения осадков из растворов и обычно должен быть выражен оолитовыми, псевдооолитовыми, пелитоморфными и мелкозернистыми разностями.

Но не стоит спешить. Наряду с исследованием шлифа образца, взятого от блока, аналогичное исследование шлифа образца, взятого из предполагаемого карьера, показало явно различимые вкрапления органических останков:

Наблюдается схожесть хим. составов обоих образцов с одномоментным различием в плане наличия/отсутствия органических останков.

Первый промежуточный вывод:

- известняк блоков в ходе строительства претерпевал некое воздействие, последствиями которого явилось исчезновение/растворение органических останков по пути следования материала блока от карьера к месту укладки в стену. Своеобразно-«волшебное» превращение, которое по всей вероятности, с учётом всех имеющихся фактов, таки имело место быть.

Рассмотрим внимательно - что же мы имеем в наличии? По сути дела, состав исследованных образцов указывает на прямую аналогию с мергелистыми известняками. Мергелистые известняки – осадочная порода глинисто-карбонатного состава, причём CaCO3 содержится в таковой размером в 25-75%. Остальное - процентное содержание глин, примесей и мелкодисперсного песка. В нашем случае, мелкодисперсный песок и глины содержатся в незначительном количестве. Это подтверждено опытом с разложением куска образца уксусной кислотой, когда в нерастворимом остатке выпадает совсем ничтожное количество примесей. Следовательно, диоксид кремния, вместо мелкодисперсного песка (который не растворяется в уксусной кислоте) представлен аморфной кремнекислотой и аморфным кремнезёмом, содержавшихся некогда в исходном растворе наряду с осаждавшимся карбонатом кальция и прочими составляющими.

Как известно, мергели – основное сырьё для получения цементов. Так называемые «мергели - натуралы» используются при изготовлении цементов в чистом виде - без привнесения минеральных добавок и присадок, поскольку уже заведомо обладают всеми необходимыми свойствами и соответствующим составом.

Необходимо также отметить, что у обычных мергелей в нерастворимом остатке содержание кремнезема (SiO2) превышает количество полуторных окислов не более чем в 4 раза. Для мергелей, имеющих силикатный модуль (отношение SiO2 : R2O3) больше 4 и сложенных опаловыми структурами, применяется термин «кремнеземистый». Опаловые структуры в нашем случае представлены в виде аморфной кремнекислоты - гидрата диоксида кремния (SiO2*nH2O).

Гидрат диоксида кремния слагает такую породу как опоки (старое русское название – кремнистый мергель). Опока - порода прочная и звонкая при ударе. Данная характеристика хорошо соотносится с опытами по ударному воздействию на блоки крепости Саксайуамана. При постукивании камнем блоки своеобразно звенят.

Отрывок из комментария одного из исследователей проекта «ИСИДА», участвовавшего в экспедиции по проведению георадарных исследований на предмет причины деструкции стен крепости Саксайуаман в Перу, даёт отчётливую характеристику по этому поводу:

«...Совершенно неожиданно было обнаружить, что некоторые небольшие блоки известняка при постукивании издают мелодичный звон. Звук интонирован (имеет хорошо читаемую высоту тона, т.е. ноты), напоминает удары по металлу. Возможно, что так звучат многие блоки, если их поместить в определенное положение (подвесить, например). Пришла даже мысль, что из саксайуаманских блоков получился бы неплохой и очень необычно звучащий музыкальный инструмент». (И. Алексеев)

Однако, опока - порода, состоящая в большей степени из диоксида кремния с незначительными включениями различных примесей (в том числе и CaO). Применить классификацию опок к известнякам и материалу блоков стен крепости Саксайуаман было бы не совсем верным подходом, поскольку основным составляющим в процентном соотношении рассматриваемой породы, согласно анализов образцов, является как раз оксид кальция (CaO).

Вычисление силикатного модуля (SiO2 : R2O3) :

- по результатам анализов образца из «карьера», даёт значение, равное 7,9 единиц, означающее причастность исследованных образцов к группе «кремнезёмистых» известняков;

- для материала блоков, соответственно, составляет величину в 7,26 единиц.

Рассматриваемую породу, представленную материалом блоков стен крепости Саксайуаман, можно охарактеризовать как «известняк кремнезёмистый» (по классификации Г.И. Теодоровича), и как «микроспарит» (по классификации Р.Фолка).

Породу из так называемого «карьера» можно охарактеризовать как «органогенный микрит» вперемешку с «пеллмикритом» (по классификации Р. Фолка).

Возвращаясь к мергелям, отметим, что кроме сырья для производства цементов, мергели так же используются для получения гидравлической извести. Гидравлическую известь получают путём обжига мергелистых известняков при температурах 900°-1100°С, не доводя состав до спекания (т.е. в сравнении с производством цементов - отсутствует клинкер). При обжиге происходит удаление углекислого газа (CO2) с образованием смешанного состава из силикатов: 2CaO*SiO2, алюминатов:

CaO*Al2O3, ферратов: 2CaO*Fe2O3, которые, собственно и способствуют особой устойчивости гидравлической извести во влажной среде после затвердевания и окаменения на воздухе. Гидравлическая известь характерна тем, что каменеет как на воздухе, так и в воде, отличаясь от обычной воздушной извести меньшей пластичностью и значительно большей прочностью.

Применяется в местах, подверженных воздействию воды и влаги. Зависимость между известковой и глинистой частью в совокупности с окислами, сказывается на особых свойствах подобного состава. Такая зависимость выражается гидравлическим модулем. Вычисление гидравлического модуля, согласно полученным данным по анализам образцов из

Саксайуамана, представлено следующими результатами:

m = %CaO : %SiO2+%Al2O3+%Fe2O3+%TiO2+%MnO+%MgO+%K2O

-по образцу, отобранному из кладки, значение модуля: m = 4,2;

-по образцу, отобранному из так называемого «карьера»: m = 4,35.

Для определения свойств и классификаций гидравлической извести приняты следующие диапазоны значений модуля:

- 1,7-4,5 (для сильно-гидравлических известей);

- 4,5-9 (для слабо-гидравлических известей).

В данном случае имеем значение модуля = 4,2 (для материала блоков стен) и 4,35 (для материала из «карьера»). Можно охарактеризовать полученный результат как для «средне-гидравлической» извести с уклоном к сильно-гидравлической.

Для сильно-гидравлической извести особо ярко выражены гидравлические св-ва и быстрый рост прочности. Чем выше величина гидравлического модуля, тем быстрее и полнее гасится гидравлическая известь. Соответственно, чем ниже значение модуля – реакции выражены менее и определены для слабо-гидравлических известей.

В нашем случае значение модуля – среднее, что означает вполне нормальную скорость, как гашения, так и отвердевания, вполне уместную для проведения комплекса строительных работ по возведению стен крепости Саксайуамана без необходимости привлечения высокотехнологических изысканий и инструментов.

При соединении негашеной (прошедшего термическую обработку известняка) гидравлической извести с водой (H2O), происходит её гашение – превращение безводных минералов состава смеси в гидроалюминаты, гидросиликаты, гидроферраты, а самой массы – в известковое тесто. Реакция гашения как воздушной, так и гидравлической извести протекает с выделением тепла (экзотермическая). Образующаяся при этом гашеная известь Ca(OH)2, вступая в реакцию с CO2 воздуха ((Ca(OH)2+Co2 = CaCO3+H2O)) и составом группы (SiO2+Al2O3+Fe2O3)*nH2O, при затвердевании и кристаллизации превращается в очень прочную и водостойкую массу.

При гашении как гидравлической, так и воздушной извести, в зависимости от времени гашения, количественного состава воды и многих других факторов, в известковом тесте остаётся некоторый процент «непогашенных» зёрен CaO. Эти зёрна могут гаситься по прошествии длительного времени с вялотекущей реакцией, уже после окаменения массы, образуя микропустоты и каверны, либо отдельные вкрапления. Особенно таким процессам подвержены приповерхностные слои породы, взаимодействующие с агрессивным воздействием внешней среды, в частности - воздействию воды, либо влаги, содержащей различные щёлочи и кислоты.

Предположительно такие образования, вызванные непогашенными зёрнами оксида кальция, можно наблюдать на блоках стен крепости Саксайуамана в виде белых точек-вкраплений:

Опытным путём, при смешивании негашеной извести с мелкодисперсным диоксидом кремния в соответствующих процентных соотношениях с последующим гашением и формированием из полученного теста форм, по застывании образцов, установлены ярко выраженные прочность и влагоустойчивость по сравнению с обычной известью (без добавления мелкодисперсного диоксида кремния).

Отмеченная влагоустойчивость влияет так же на отсутствие слипаемости уже застывшего образца со вновь приготовленной массой, уложенной вплотную с образованием безщелевого шва. Впоследствии, по застывании, образцы легко разъединяются, совершенно не выказывая монолитности в сопряжении. При отвердевании образцов, их поверхности становятся заметно блестящими, подобно полировке, что вероятнее всего обусловлено наличием в растворе аморфной кремнекислоты, образующей в соединении с CaCO3 силикатную плёнку.

Второй промежуточный вывод:

- блоки стен Саксайуамана изготовлены из теста гидравлической извести, полученной путём термического воздействия на перуанские известняки. При этом стоит отметить свойство любой извести (как гидравлической, так и воздушной) - увеличение массы негашеной извести в объёме при гашении водой - вспухаемость. В зависимости от состава можно получать увеличение объёма в 2-3 раза.

Возможные способы термического воздействия на известняки.

Температуру, необходимую для обжига известняка в 900°-1100°С, можно получить несколькими доступными способами:

- при выбросе лав из недр планеты (подразумевается тесный контакт толщ известняков непосредственно с лавой);

- при самом взрыве вулкана, когда минералы обжигаются и выбрасываются под давлением газов в атмосферу в виде пеплов и вулканических бомб;

- при непосредственном разумном вмешательстве человека с применением целенаправленного термического воздействия (технологический подход).

Исследования вулканологов показывают, что температура лавы, изливающейся на поверхность планеты, колеблется в диапазоне 500°-1300°С. В нашем случае (для обжига известняка), интересны лавы с температурой вещества, начиная от 800°-900°С. К таким лавам относятся, в первую очередь - кремниевые. Содержание SiO2 в таких лавах колеблется в пределах 50-60%. С повышением процента содержания оксида кремния, лава становится вязкой и соответственно в меньшей степени растекается по поверхности, хорошо прогревая граничащие с ней толщи породы, при незначительном отдалении от места выхода, непосредственно контактируя и перемежаясь внешними слоями с сопутствующими залежами известняка.

Тот же «трон Инки», вырезанный в одном из «потоков» скалы Родадеро, вполне может быть представлен окремнённым известняком с высоким процентом содержания диоксида кремния и глинозёма, либо опокой, кристаллизация которых происходила совершенно по иному, в сравнении с явно отличным от основной породы слоем, покрывающим «потоки» Родадеро. Соответственно, данное предположение требует отдельных анализов и детального изучения самой формации.

Представленная формация находится в непосредственной близости от изучаемого объекта и по всем показателям вполне подходит на роль «термоэлемента», некогда прогревшего толщи известняка до необходимой температуры. Эта самая формация образована причудливого вида скалой, вспоровшей и раскидавшей в разные стороны от места инъекции, толщи известняка, предварительно прогрев их до высоких температур.

По некоторым данным, эта скала представлена порфировым авгито-диоритом, (основу которого, как известно, слагает именно диоксид кремния (SiO2 – 55-65%)), входящий в состав плагиоклазов (CaAl2Si2O8, либо NaAlSi3O8). Основную ставку, по-видимому, стоит сделать именно на плагиоклаз анортитового ряда CaAl2Si2O8.

Застывшие «потоки» Родадеро не ограничиваются лишь местом инъекции, а продолжаются среди толщ и под массивами известняков данного района. Изучение данной формации не окончено и требует дополнительных исследований и анализов, однако все признаки воздействия высоких температур (порядка 1000°С) налицо.

Соответственно, прогретый и обожжённый таким образом известняк (получившаяся негашеная гидравлическая известь), при реагировании с дождевой, гейзерной, пластовой, либо, находящейся в ином агрегатном состоянии (пар) водой, незамедлительно превращается в известковое тесто (гасится). Кристаллизация и окаменение происходит по уже ранее рассмотренному сценарию.

Необходимо отметить, что в данном случае именно реакция с водой превращает обожжённый исходный материал в мелкодисперсную массу (предварительного размола в порошок не потребуется). Соответственно, при термовоздействии с последующим гашением, происходит разрушение и всех органогенных включений, производя то самое «волшебное превращение» по перекристаллизации из органогенного известняка в мелкокристаллический.

При правильном подходе, известковое тесто можно хранить годами, не давая ему высыхать на воздухе. Ярким примером застывшего известкового теста служат хорошо всем известные, так называемые «пластилиновые камни», на которых зачастую обработана именно поверхность, либо снят слой, «шкура» - что хорошо сочетается с предположением о прогреве всей массы «валуна» целиком, когда приповерхностные области подверглись более качественному термическому воздействию, нежели сердцевина. Вероятнее всего, это и послужило появлению таких специфических следов - посредством отбора пластичного теста до глубины непрогретых слоёв, которые остались нетронутыми и не были использованы до конца, окаменев и сохранив следы воздействия до наших дней.

Иной аналогичной возможностью для получения известкового теста, могут послужить вулканические пеплы, размер частиц которых и минералогический состав, существенно различаются, в зависимости от пород, слагающих геологические горизонты районов вулканической активности. И чем мельче частички такого пепла – тем пластичнее получится тесто, а кристаллизация и окаменение завершатся с повышенными показателями. Установлено, что частицы пепла могут достигать размера в 0,01 мкм. По сравнению с этими данными, мелкодисперсность помола частичек современных цементов составляет лишь 15-20 мкм.

Мелкодисперсность частиц вулканического пепла при соединении с влагой, формирует минеральное тесто, которое в зависимости от состава и условий - либо распределяется на почве и перемешиваяс с последней, образует плодородный покров, либо, образует при застывании камнеподобные поверхности и массы разнообразной формы при скоплении в расщелинах и низменностях. На поверхностях таких формирований зачастую остаются разнообразные следы, раскрывающие исследователям различную информацию на момент отвердевания и кристаллизации состава массы.

Но версия с вулканическим пеплом в данном случае никак не объясняет наличие отложений из органических останков в известняках так называемого «карьера». Не стоит, естественно, сбрасывать со счетов и человеческий фактор (в плане термического воздействия на известняк). При умело сложенном костре, можно достигнуть температуры в 600°-700°С, а то и все 1000°С.

Отметим, что температура горения древесины составляет примерно 1100°С, каменного угля – около 1500°С. В этом случае, для обжига и выдержки при высокой температуре, необходимо соорудить специальные «печи», что не является особой проблемой как для древних народов, так и для современности. Естественно, более детальные исследования покажут, что именно послужило причиной термического воздействия на исследуемые известняки - человеческий или природные факторы, но факт останется фактом - перекристаллизация из органогенного кремнистого известняка в мелкокристаллический кремнистый известняк, которую мы имеем возможность наблюдать в блоках стен крепости Саксайуамана, в обычных условиях с течением времени - именно, что невозможна. Для процесса перекристаллизации необходимо длительное воздействие температур порядка 1000°С с последующим смешиванием получающегося негашеного аналога гидравлической извести с водой и образованием теста из гашеной извести. С учётом приведённых фактов и всего выше сказанного, пластическая «пластилиновость» блоков сомнений более не вызывает. Технология укладки сырого известкового теста гидравлической извести с набивкой в крупные блоки вполне подвластна народам древнего мира. Причём в этом случае, необходимость в использовании высокотехнологического оборудования и фантастических инструментов полностью отпадает так же, как и ручной непосильный труд по вытёсыванию и перетаскиванию стройматериалов к месту строительства в виде неподъёмных блоков.

http://parallelnyj-mir.com/3/13542-plastilinovaya-tehnologiya-drevnih.html

Видео

17 videos

29 авг. 2011 г. Перу, апрель 2011. Часть 6 (Без субтитров) Саксайуаман Общий план	30 авг. 2011 г. Перу, апрель 2011. Часть 1 (Без субтитров) Саксайуаман Стыки между каменными блоками	30 авг. 2011 г. Перу, апрель 2011. Часть 2 (Без субтитров) Саксайуаман Западная стена
30 авг. 2011 г. Перу, апрель 2011. Часть 3 (Без субтитров) Саксайуаман Следы напоминающие резание	30 авг. 2011 г. Перу, апрель 2011. Часть 4 (Без субтитров) Кенко Ольянтайтамбо Следы напоминающие резание	30 авг. 2011 г. Перу, апрель 2011. Часть 5 (Без субтитров) Кенко Саксайуаман Следы напоминающие оплавление
30 авг. 2011 г. Перу, апрель 2011. Часть 7 (Без субтитров) Кенко Лаборатория-полигон	30 авг. 2011 г. Перу, апрель 2011. Часть 8 (Без субтитров) Саксайуаман Ольянтайтамбо Следы инструментов	Oct 31, 2013 Андрей Скляров: Тот самый остров Пасхи (Субтитры) Видео предоставлено Альпари http://www.youtube.com/user/AlpariRU?feature=watch 28 октября 2013 года в 16.00 Программа "Клубный день" гость А. Скляров. Речь пойдет об одном из самых загадочных мест на нашей планете — острове Пасхи. Из-за большой удаленности острова можно буквально пересчитать по пальцам книги, написанные теми, кто сам действительно побывал на острове Пасхи. Не лучше дело обстоит и с документальными фильмами, авторы которых противоречат друг другу не только в озвучиваемых версиях, но даже и в освещаемых фактах. В результате мы имеем массу противоречий, которые только удаляют нас от разгадки тайн острова Пасхи.
Jun 8, 2014 Живые камни Саксайуамана. (Субтитры) http://www.arcanafactor.org/ru/ Затронутые темы: 1:30 - Кратко об истории появления инков 5:21 - Тщательная подогнаность блоков 6:10 - У инков нет упоминаний о каких-л. технических возможностях для строительства 6:54 - Внутреннее устройство стены 7:10 - Последовательность укладки блоков 8:20 - Поверхности сопряжения со сложным трехмерным рельефом 8:40 - Гипсовая модель полигональной кладки. Устойчивость к сотрясению. 8:58 - Наплывы и углубления на блоках 9:15 - Подобные выемки на необработанной стороне отсутствуют 13:34 - В забутовке стены присутствуют блоки из крепости на холме,чему у археологов объяснения пока нет 14:31 - В июле 2012 проводились георадарные исследования 15:43 - Большая овальная площадь, больше похожа на арену 16:02 - По краям масса беспорядочно разбросанных валунов 16:13 - Некоторые из них опираются на стены с полигональной кладкой 16:20 - Некоторые вырезанные элементы появились на них до того, как камни оказались на нынешнем месте 17:15 - Чинкана - изрезанная скала в Кенко. Также называемая Уставшим Камнем. (тут видимо спутали его с другим уставшим камнем) 17:34 - При падении камень накрыл вход в подземелье. В скале был прорублен тоннель со ступеньками, сохранившимися до сих пор. 19:45 - Предсказание индейцам о приходе испанцев и привнесении христианства 21:57 - Скальный выход с "пластилиновыми" разводами 22:43 - Миниатюрный (шириной неск.см.) очень извилистый водосток, на большой изрезанной скале 23:35 - Блоки Саксайуамана состоят из мелкокристаллического известняка 23:55 - Некоторые блоки звенят при постукивании 24:02 - Большие камни с дефектами и неоднородностями структуры 24:25 - На камнях следы обстукивания 25:17 - Легенды о размягчении камней жидкостью. Эксперимент с уксусом - характер повреждений совсем иной чем на блоках. 26:14 - Есть следы притирки для точного сопряжения поверхостей 27:55 - Скожесть полигональной кладки с клетками живой материи 28:32 - Высокотехнологичные следы обработки 30:25 - Пропил на экструзии в Саксайуамане 30:53 - Пол с клетчатыми пропилами (2мм) - на скале Инканисана в Ольянтайтамбо 31:29 - Прорези в виде 4 ромбов 32:10 - "Пластилиновый" камень в Саксайуамане. Наплывы и разводы известняковой массы 33:33 - Есть и следы обстукивания, но они нанесены позже 34:07 - Червякоподобное углубление в блоке стены Саксайуамана 34:13 - "Застывшая лужа" в Кенко 34:25 - Известняк не плавится 34:41 - В 2008 при раскопках найдена скульптура пумы. Следы обработки не подверглись эрозии и похожи на пластилиновую технологию. 35:30 - Окаменевшая надпись на скале Чинкане 36:35 - В районе Муюкмарки камень с подобными иероглифами 37:53 - Раскаивание конкистадора	Dec 25, 2019 НЕВЕРОЯТНОЕ В ПЕРУ - КАХАМАРКА (Субтитры) Затронутые темы: 5:50 - Каменный лес. 6:20 - Проход в долину Кумбе Майо (узкой реки) через ущелье. 7:55 - Порода - вулканический туф. 10:05 - Канал на гуглокарте. 10:10 - Пирамида Лайзон. 12:17 - Исток канала. 13:17 - Первый алтарь. 15:15 - Каналу ок. 3000 лет. 17:20 - Зигзаги канала. 20:20 - Производилась реставрация. 20:35 - Ручей разделяется на 2, для регулировки потока в канале. Прорубленный насквозь валун. 23:40 - Подпорная стена. 24:35 - Z-образный разворот с прямыми углами (раскопан в 1937г.). 25:27 - Прорубленный насквозь валун. 26:33 - Выдержана постоянная ширина 60 см. 26:43 - Третий алтарь. Прорубленный насквозь валун. Петроглифы в виде спиралей. 27:55 - Проблем с водой в данном регионе не было. 29:50 - Первый акведук (воссоздан заново реставраторами). 31:15 - Видно нишеподобное углубление канала в скале. Стена укреплена блоками. 31:26 - Боссы в блоках. 32:25 - Укрепление со стороны. 33:20 - Канал прорублен сквозь камни. 33:29 - Боссы на стенках канала. 34:10 - Петроглифы. 35:35 - Зигзаг вырублен весьма глубоко. 36:40 - Трубчатое сверление под углом. 37:35 - Петроглифы. 37:52 - Зигзаг. 38:33 - Зигзаг. 39:15 - Ниша над каналом. 40:25 - Уходит в туннель внутри камня (там внутри разворот на 90град).	Dec 30, 2019 НЕВЕРОЯТНОЕ В ПЕРУ: КАХАМАРКА 2 (Субтитры) Затронутые темы: 1:33 - Замер ширины канала 60 см. 1:42 - Геоглифы. 2:39 - Ниша в канале - высота проходческой установки. Резали в 2 приема. 3:54 - Вогнутая поверхность среза скалы. Оф.версия - обрабатывали обсидиановым ножом. 4:52 - Босс. 8:15 - Крестообразный петроглиф. 10:21 - Большой петроглиф (очевидно позднего происхождения). Датирован 900-200 гг.до н.э. 12:44 - Петроглиф в виде вдавленного креста. Видны следы выдавливания. 14:11 - Полукруглые следы инструмента на стенке канала. Диаг.швоподобные полосы. Видны также иероглифоподобные геоглифы. Еще вдавленный крест. 15:32 - Рельефные полукруглые полосы (возможно места где долгое время был прислонен какой-то предмет). 18:49 - Пирамида Лайзон. С земли выглядит непримечательно. 20:50 - Окна Отузко. 25:25 - Комната где Атавальпа предлагал выкуп. 32:24 - Изображение динозавров.
Apr 6, 2020 Полигональная История.Что такое полигональная технология? (Субтитры) Полигональная технология. Самые древние мегалитические сооружения из камня поражают своими размерами и весом блоков. Но среди подобных построек есть и такие, которые поражают не столько своими размерами, сколько уникальной технологией сборки блоков в единое целое. В ролике автор рассказывает о полигональной кладке, что такое полигональная технология и почему она так важна для истории нашей цивилизации.	Apr 21, 2020 Пластилиновая технология самой древней цивилизации на Земле. (Субтитры) В ролике предлагается взгляд на полигональную кладку через призму «пластилиновой» технологии. В продолжении исследования полигональных мегалитических строений автор предлагает рассмотреть один из вариантов строительства полигональных стен с помощью так называемой «пластилиновой технологии» . Таким образом, "пластилиновая технология" становится ключом к секретам всех, на первый взгляд, «странных» исторических строений и артефактов, которые весьма сложны для повторения современными строителями.	Sep 10, 2020 Рассматривая старые снимки... (Субтитры) В этом видео не будем сильно углубляться в технологические тонкости. Задача несколько иная – показать полигональные сооружения такими, какими они были в начале и в середине прошлого века. Это бывает важно для определения аутентичности объектов. А еще старые снимки дают представление о том, как изменяются древние сооружения в ходе природных, военных и мировоззренческих катаклизмов. В видео использованы фотографии Hiram Bingham, Frank Scherschel, Dmitri Kessel. Авторы выражают благодарность Michael Kovalev за предоставленные ссылки на фото-материалы. Приятного просмотра.
May 9, 2021 Пластилиновая технология Тараваси. На пути к разгадке полигональных технологий. (Субтитры) Тараваси, небольшой археологический комплекс, являющийся частью серии исторических объектов находящихся рядом с так называемой «Тропой инков», что примерно в 80 км от Куско в сторону Мачу Пикчу. Комплекс представляет собой фактически трёхуровневое строение по типу пирамиды. В Тараваси сохранилась качественная полигональная кладка с открытым доступом к полигональным блокам, это позволяет приблизиться к секрету древних технологий…	Feb 20, 2022 Сдвиг парадигмы: Загадки Перу - ПЛАСТИЧНЫЕ камни Тараваси (Субтитры)