Субтитры:Z0 z3hdLtOw 🔗


Материал из VEDA Wiki
Перейти к: навигация, поиск

А.Скляров "О сходстве форм в природе – к вопросу о палеоконтакте" new

28 Апр 2016  Научно-исследовательский центр ЛАИ

Длительность: 25:31 (1531 сек.)

Описание:

Доклад на семинаре ЛАИ в Израиле 2016 год.
6. А.Скляров «О сходстве форм в природе – к вопросу о палеоконтакте»


Субтитры:

0:25 в вопросе Почему
0:28 боги имеют антропоморфный вид на
0:31 изображениях И вообще
0:33 как бы во всех легендах И преданиях
0:35 основная по крайней мере масса богов
0:37 именно тех кто вмешивался имеет именно
0:40 антропоморный вид то есть человека
0:42 подобный на самом деле кроется большая
0:45 проблема
0:47 проблема для историков
0:50 там религию ведов культуры видов там
0:53 культурологов кого угодно заключается в
0:57 том что если брать просто логику того
1:01 что человек сам себе придумал какие-то
1:03 антропоморфных богов не
1:06 укладывается вообще в единую схему как
1:09 человек мог бы придумать применить как
1:12 бы примитивные сознание могло бы дойти
1:14 до такого форма Бога Потому что когда
1:18 говорят что вот из простейших форм
1:21 верований в то что вокруг все населено
1:24 духами что все живого есть душа значит
1:27 вот человек пришел к тому что и
1:30 природными силами распоряжается там типа
1:33 люди что-то человека подобные так далее
1:36 Давайте представим примитивное сознание
1:39 примитивное сознание например считает
1:41 что ежик есть душа Я кстати тоже не
1:43 возражаю или там лисы
1:47 Почему я должен представлять душу ежика
1:50 и лиса видеть человека нет это будет
1:53 что-то похожее на ежик или что-то
1:55 похожее на лису
1:57 если дерево
1:59 что-то похожее
2:02 гроза Ну ладно что какой-то молния
2:05 почему там человек должен сидеть откуда
2:07 человек возьмется Бог
2:11 то есть историки Хотя это утверждают но
2:15 логического продолжения вот здесь
2:17 цепочка прерывается то есть вопрос
2:19 подвисает в воздухе Откуда взялась
2:22 именно такая форма богов еще больше
2:24 проблем Это составляет для теории поля
2:26 контакта
2:28 Потому что почему не в таком виде
2:31 много всякого можно придумать как может
2:34 выглядеть существо с другой планеты
2:36 Однако даже вот шумерских преданиях мы
2:39 видим что да боги Вот именно человека
2:42 подобные собственно изображение как раз
2:47 относится к центре сотворение человека
2:50 прошумерской версии вот сидят боги боги
2:53 Там стоят в руках
2:56 есть какое-то противоречие
2:58 [музыка]
3:00 отписаться фразы по своему образу и
3:03 подобию в общем это просто отписаться
3:04 фразой не ответить на вопрос
3:08 Почему этот вопрос Вообще возникает и
3:11 сомнения в том что
3:14 это теории были контакты верна в том
3:17 числе на этом же базируется Да вот
3:18 исходит из одного тезиса все это дело мы
3:22 считаем что во вселенной и бесконечной
3:26 Вселенной Ну кто считает что Вселенной
3:29 ограничены все равно звезд столько много
3:31 планет столько много что формы которые
3:35 жизни которые могут на ней возникнуть
3:37 они бесконечное множество
3:40 но так ли это
3:44 мы имеем например единство химического
3:46 состава Вселенной никто Вообще никогда
3:49 ни в каких метеоритах ничего нового
3:51 такого принципиально не обнаружил все
3:54 что есть на земле Ну какие-то
3:55 радиоактивные изотопы но понятно там
3:57 что-то может распаться но таблица
4:00 Менделеева работает в космохиме
4:02 прекрасно Да в тех условиях меняется
4:06 Немного
4:07 химические свойства веществ
4:11 Это зависит от температуры от давления
4:13 там точнее отсутствие давления и так
4:16 далее и так далее
4:17 элементная база не меняется мы имеем в
4:21 основе материального мира единства
4:23 структура и формы
4:26 значит если единство Значит мы уже не
4:29 бесконечное многообразие получаем если
4:32 есть единство в чем-то базовой основе
4:34 Значит мы поле возможных вариантов уже
4:36 должны сужать
4:40 есть единство не только химических
4:42 физических законов если законы едины для
4:46 разных планет Значит мы еще должны были
4:49 больше сужать поле
4:52 и в том числе должны быть закономерности
4:55 в образовании сложных систем только там
4:58 Планета Ну и каких-то там скажем ДНК и
5:02 так далее
5:03 вопрос в том что знаем ли мы эти
5:05 закономерности Можем ли мы их нащупать
5:08 Ну вот в пользу
5:10 позитивный ответ на этот вопрос Можно
5:12 сказать что вот единство законов и
5:15 вообще да отражается в симметриях
5:17 природе у физиков вообще
5:20 симметрия понимаем более широко
5:23 симметрии принимаемые как определенные
5:26 подобие и сходство визуальное подобие
5:30 есть например симметрии законов Ньютона
5:32 и
5:35 притяжение зарядов Возьмите формулу одна
5:39 и та же
5:40 там Поменяйте Зарядное на массу вы
5:42 получите одну Ту же самую формулу для
5:45 силы Да это отражение глубинного
5:49 единства этих двух видов взаимодействий
5:51 как физики считают и глубокое единство
5:54 порождает определенные симметрии то есть
5:56 сходство
5:59 и симметрии отражает законы сохранения
6:01 вот физики это есть глубочайшее
6:04 взаимосвязь двух позиций
6:09 значит соответственно раз мы имеем
6:11 симметрии Значит у нас отражает закон
6:13 сохранения опять идет сужение поля
6:15 возможных вариантов
6:18 вот то что собственно есть еще понятие
6:22 входит симметрии даже физики в
6:25 математике это фрактальность самоподобие
6:28 когда у нас мельчайшая частица повторяет
6:31 целое то есть вот в любой из этих вещей
6:35 если мы возьмем
6:37 маленькую пирамидку при увеличении она
6:41 будет выглядеть именно так еще меньше
6:43 возьмем все равно будет выглядеть вот
6:45 так вот построено это математические
6:48 фракталы построены которые здесь возьмем
6:51 будет повторять там картинка тоже самое
6:53 будет получаться
6:55 тем кто работает фракталами
7:02 [музыка]
7:09 и как бы физики математики все прекрасно
7:12 понимают что это именно симметрия
7:14 понимаем в широком смысле слова но вот
7:17 пожалуйста форма уже кленового листа
7:20 где-то
7:21 перекликается с фрактальным
7:23 фрактальной фигурой построения
7:26 уже давно обнаружена фрактальность в
7:30 нежилом мире
7:31 кристаллы снежинки береговая линия
7:34 облака
7:36 разряды молний сталактиты там форма
7:39 сталактитов рельеф земной поверхности
7:41 очень часто обладает самоподобием то
7:45 есть само подобие фрактальностью а
7:47 соответственно симметрии
7:49 то есть схожесть
7:51 грубо говоря вот есть чисто
7:53 математическое построение такой фигуры
7:55 Как называется дерево Пифагора берется
7:59 квадрат на его вершине строится
8:01 треугольник этих сторонах треугольника
8:05 строятся квадраты Ну и дальше так сидел
8:07 повторяется все меньше меньше меньше В
8:10 итоге все это дело разворачивается в
8:13 такой Вот что-то похожее на дереве такую
8:16 фрактальную фигуру если мы начнем здесь
8:18 строить не равносторонний треугольник
8:28 и вот построено это математический
8:31 способ постройки деревьев если мы
8:33 возьмем сейчас любую компьютерную игру
8:35 вы там увидите деревья они построены на
8:39 основе вот этого принципа то что мы
8:41 используем компьютерной техники может
8:43 могу показать Для более веселого
8:47 как бы
8:49 просмотр всего этого дела
8:52 вот это все в динамике
9:22 в вопросе Почему
9:24 боги имеют антропоморфный вид на
9:27 изображениях И вообще
9:29 как бы во всех легендах И преданиях
9:32 основная по крайней мере масса богов
9:34 именно тех кто вмешивался имеет именно
9:36 антропоморфный вид
9:38 то есть человека подобный на самом деле
9:41 кроется большая проблема
9:43 проблема для историков
9:46 там религию ведов культуры видов там
9:49 культурологов кого угодно заключается в
9:53 том что если брать просто логику того
9:57 что человек сам себе придумал какие-то
9:59 антропоморфных богов не
10:02 укладывается вообще в единую схему как
10:05 человек мог бы придумать применить как
10:08 бы примитивные сознание могло бы дойти
10:10 до такого форма Бога Потому что когда
10:14 говорят что вот из простейших форм
10:17 верований в то что вокруг все населено
10:20 духами что все живого есть душа значит
10:23 вот человек пришел к тому что и
10:27 природными силами распоряжается там типа
10:29 люди что-то человека подобные так далее
10:32 Давайте представим примитивное сознание
10:35 примитивное сознание например считает
10:37 что ежик есть душа Я кстати тоже не
10:40 возражаю или там лисы да
10:43 Почему я должен представлять душу ежика
10:46 и лиса видеть человека нет это будет
10:49 что-то похожее на ежик или что-то
10:51 похожее на лесу
10:54 если дерево значит дерево что-то похожее
10:58 гроза Ну ладно что какой-то молния
11:01 почему там человек должен сидеть откуда
11:04 человек возьмется Бог
11:07 то есть историки Хотя это утверждают но
11:11 логического продолжения вот здесь
11:13 цепочка прерывается то есть вопрос
11:15 подвисает в воздухе Откуда взялась
11:18 именно такая форма богов еще больше
11:20 проблем Это составляет для теории поля
11:23 контакта
11:25 Потому что почему не в таком виде
11:28 много всякого можно придумать как может
11:31 выглядеть существо с другой планеты
11:33 Однако даже вот шумерских преданиях мы
11:36 видим что да боги Вот именно человека
11:39 подобные собственно изображение как раз
11:43 относится к центре сотворение человека
11:46 прошумерской версии вот сидят боги боги
11:49 Там стоят в руках
11:53 есть какое-то противоречие
11:55 [музыка]
11:56 отписаться фразы по своему образу и
11:59 подобию в общем это просто отписаться
12:01 фразой не ответить на вопрос
12:04 Почему этот вопрос Вообще возникает и
12:07 сомнения в том что
12:10 это теории были контакты верна в том
12:13 числе на этом же базируется Да вот
12:15 исходит из одного тезиса все это дело мы
12:19 считаем что во вселенной и бесконечной
12:23 Вселенной Ну кто считает что Вселенной
12:25 ограничены все равно звезд столько много
12:27 планет столько много
12:30 предыдущему в пределе стремится к
12:33 единице зеленой на сессии это золотое
12:36 сечение знаменитое вот такой ряд который
12:40 Как видите Да в процессе живой природы
12:42 но идеализированный вариант но все-таки
12:45 он есть но вот это на основании этого
12:48 ряда численного можно построить некую
12:51 спираль спираль Фибоначчи к ней
12:53 приближен так называемая золотая спираль
12:55 где уже взята вот этого соотношение
13:00 каждый раз увеличиваем радиус вот такой
13:04 частички окружности в соответствии с
13:06 этим рядом на одном шаге 1 на втором
13:10 2 числа ряда и так далее каждый раз нас
13:13 каждый следующий шаг получается больше
13:15 радиус то что мы проводим мы получаем
13:19 простейшее построение
13:22 Вот и спираль Фибоначчи в природе
13:26 то есть есть определенные закономерность
13:28 по которой строится
13:31 как Извините циклоны так и живой мир тут
13:35 всякие растения капусту брокколи
13:37 аммониты характернейший примеры там
13:40 скорее даже не спираль Фибоначчис А
13:43 Золотая спираль они очень близки я не
13:46 буду делать здесь между ними различие Но
13:49 что интересно
13:51 свое время там когда еще в космическую
13:54 отрасль работал мы сталкивались с такой
13:55 вещи что у нас
13:59 занимались компьютерными просчетами в
14:03 различных там последствий
14:04 обтекании потоком
14:07 формулы громоздкие неудобные
14:09 аналитических решать невозможно вот
14:11 решали численно и дело с простейшая вещь
14:15 то что называется линеализация уравнений
14:18 считалось что
14:20 в каждой точке важны два фактора вот
14:23 значение параметра и скорость его
14:26 изменения вот в текущий момент времени
14:29 мы берем какой-то параметр давление там
14:31 или еще что-то и мы знаем например его
14:35 значение и знаем скорость его изменений
14:37 тогда мы просто тупо линейно отсчитываем
14:41 по линейной схеме считаем что скорость в
14:45 короткий промежуток времени это
14:47 постоянно соответственно можем получить
14:49 значение следующий момент следующий
14:51 момент мы опять определяем его значение
14:54 и скорость и так далее и выстраивается
14:57 собственно говоря реальные процессы
14:59 заменяются на вот функции значения
15:02 этого параметра и его скорости
15:07 на этом строится определенную
15:09 вычислительная сетка Но что это значит
15:11 вот это вот это прямая связь с тем что
15:14 заложена Фибоначчи то есть учет значение
15:17 в ряду Фибоначчи Да А что такое как Он
15:21 построен что складывается из двух
15:22 предыдущих скорости изменения этого ряда
15:25 то есть опять же сам ряд Фибоначчи
15:28 построен соблюдением того же самого
15:29 принципа знаем значение и знаем скорость
15:32 изменения этого значения
15:34 и у нас таким образом этот ряд нарастает
15:36 То есть
15:38 получается что формы которая получается
15:41 вот это спирали в живую природе это
15:45 следствие законов развития просто
15:47 динамической системы динамика изменения
15:49 система нас развивается но развивается
15:52 таким образом что хочешь не хочешь
15:55 возникает Вот такая вот
15:58 спиралевидная форма например
16:04 то есть грубо говоря Это упрощение
16:08 сложного взаимодействия на каждом мелком
16:11 этапе у нас на самом деле живые системы
16:13 как они развиваются постепенно На каждом
16:16 этапе не у него тени что не прыгают
16:18 через месяц Мы не видим таких постепенно
16:21 растет а растет Как именно вот на каждом
16:25 этапе у нас скорость кажется постоянно
16:28 Вот и как бы упрощая сложность
16:31 взаимодействие вот такие по такой
16:33 простой схемой мы получаем соответствии
16:35 симметрии теперь
16:39 Морозные узоры на стекле имеет и
16:43 фрактальность и растительной формы я вам
16:45 уже описывал там пример когда
16:48 фотоснимок с морозного стекла было
16:52 отправлен Ботанику который также
16:54 обнаружил в этом узоре
16:59 процесс который здесь происходит
17:00 называется образование этих узоров
17:03 называется газофазное охлаждение
17:06 саждение на холодной поверхности Когда у
17:09 вас есть вода в парообразном состоянии
17:11 то есть газ попадающий на холодную
17:14 подложку он у вас конденсируется сразу
17:16 не в жидкость а непосредственно уже в
17:19 кристаллическое состояние Вот это
17:22 называется газофазным охлаждением
17:25 вот в результате этого процесса мы видим
17:27 да что встречается и фракталы
17:29 растительные формы
17:31 Но те же растительные формы я вам
17:33 описывал
17:34 позавчерашнем докладе легко получается
17:36 при синтезе паралитического графита из
17:40 метана
17:42 вот веточки срез как бы спил дерева с
17:46 кольцами с годовыми получается да
17:49 получается вот это набор растений
17:51 какой-то лист Ну там много чего это уже
17:54 упоминал
17:55 то есть в самом процессе заложены некие
17:58 формы которые уже получается
18:00 автоматически Извините это метан там
18:03 вода тут метан мы получаем растительные
18:06 формы принципе получается что как будто
18:10 в неживой природе растительной формы уже
18:13 заложен
18:14 образование есть и растительный так
18:17 называемых растительных форм даже
18:20 химических реакциях горения Сейчас я вам
18:23 покажу картиночку еще одну Может быть
18:25 она по-моему немножко покороче
18:29 то есть определенные вещества
18:32 есть красивое название фараона змея
18:36 вот
18:38 [музыка]
18:43 Здесь даже не растительность либо корни
18:45 деревьев либо змей как хотите считайте
18:49 там было название химического вещество
18:52 там потом может быть несколько таких
18:55 веществ на самом деле так горят
19:00 С чего Да вот почему возникает конкретно
19:04 растительные формы или Змеиная форма
19:08 идет обычная химическая реакция обычной
19:11 соли соль сгорает окисление
19:13 [музыка]
19:23 [музыка]
19:28 чуть отдохнем
19:30 [музыка]
19:44 в принципе также растут корни деревьев
19:46 Да вот там постепенно наращивать
19:49 наращивать в исходя из одной точки
19:53 [музыка]
20:07 [музыка]
20:12 за свои
20:16 [музыка]
20:33 В общем мы наблюдаем что мы наблюдаем
20:35 как бы растительные формы процессов
20:38 неживой природы
20:40 и как бы животной формы в растительном
20:43 мире это я сейчас покажу то есть как бы
20:45 на самом деле каждый уровень организации
20:47 материи уже проявляет в себе свойства
20:50 следующего уровня
20:53 Что такое животная форма в растительном
20:55 мире здесь будет подборщика фотографий
20:57 чтобы никому не мешать
21:00 смотреть
21:03 подборочка такая забавная есть вот он
21:06 пальчики называется еще рука Будды как
21:08 пальцы это не очень похоже вот
21:11 пожалуйста Гриб палец дьявола
21:13 как будто кисть руки
21:17 взять комментирует по-моему не надо
21:35 Да это
21:38 орхидея
21:43 принцип по интернету подобных фотографий
21:47 полным-полно можно найти там есть люди
21:49 которые
21:52 это вот высохший коробочки
21:57 львиного зева они не цветок уже тут та
22:00 коробочка которая остается
22:03 есть еще более фундаментальная Вещь Вот
22:05 Сергей Петухов фотография которая здесь
22:07 показан
22:09 но свое время сравнивал собственно
22:11 говоря
22:12 триплеты так называемые аминокислот
22:16 и пришел к выводу что вот все возможные
22:20 комбинации их укладываются имеют четкое
22:23 соответствие с таблицей перемен с
22:25 китайской
22:26 китайской таблице перемен Да если мы
22:28 теперь сплошную черточку приравняем нулю
22:31 а прерывистые единица и прочитаем
22:35 столики единицы которые нас будут
22:37 получаться в двоичном коде переведем их
22:41 в обычных десятеричную систему мы
22:43 получим вот от 0 до 63 расположение
22:48 я уже говорил что получить
22:51 случайным образом именно такую
22:55 последовательность гексаграмма двоичной
22:57 системе невозможно Физически невозможно
22:59 значит в данном случае речь идет о чем О
23:03 том что вообще
23:06 все фактически аминокислоты ДНК по всей
23:10 живой природе
23:13 нет некой единообразие то есть они на
23:16 самом деле везде одинаковые я все время
23:18 Сергей Петухова спрашивал Например
23:20 хорошо вот обнаружена жизнь в районе
23:22 черных курильщиков совершенно на другой
23:25 биохимии
23:27 Когда при температурах там 400 градусов
23:30 из горящих вулканов придет сера ядовитые
23:33 для нас сероводород
23:35 вот за счет реакции основных получения
23:39 энергии сероводорода не за счет
23:42 фотосинтеза Да там образуется и растений
23:45 все что угодно и животные формы они
23:47 оттуда энергии извлекают бактерии
23:49 извлекают энергии принципиально другая
23:52 биохимия при этом здесь там ползают
23:54 крабы опять похожая форма возникают
23:58 и я спрашивал хорошо вот здесь те же
24:02 самые у нас получается аминокислоты или
24:04 не те другая биохимия
24:07 вот он говорит Тогда мне ответил Я не
24:10 знаю а потом года два назад я видел
24:12 фильм BBC в котором говорилось что он
24:15 говорит Если были бы исследования тогда
24:17 было бы ну было бы отличие до какое-то
24:20 найдено уже давно бы об этом шумели Что
24:23 другой вообще те же самые казались
24:26 фильмы вести сказал что исследования
24:27 проведены Поразительно абсолютно всё
24:32 да да то есть одинаково
24:35 Казалось бы даже другому жизнь основана
24:38 мы все равно имеем одинаковую структуру
24:41 тех кирпичиков из которых созданы всех
24:44 живой вокруг нас
24:48 Ну вот мы коротенький доклад к выводу
24:51 что реально факты показывают что есть
24:53 какие-то закономерности которые
24:56 неизбежно должны приводить К схожим
24:59 формам нет этого бесконечного
25:01 многообразия живых форм есть
25:04 ограниченный диапазон в котором форма
25:07 очень и очень схожи Поэтому
25:10 собственно говоря появлении на другой
25:14 планете существ похожих людей и то что
25:17 они там именно антропоморфных
25:22 вполне вполне

Ссылки на эту страницу