Tech:О проблемах альтернативной науки и деятельности ЛАИ

На сегодняшний день одним из главных серьезных вызовов альтернативной науки является ее оппонирование и критика со стороны официального научного крыла, доходящее порой до откровенного вмешательства и создания препятствий в научной деятельности. Причины успешности этого противостояния для официальной науки не только в ее главенствующей роли и общепризнанности, но и в причинах, кроющихся в самой альтернативной науке.

Проблемой альтернативной науки в целом является отсутствие контроля за качеством, правдивостью, научностью исследований, а также и их публикаций, освещения в литературе и СМИ. Отсутствие подобного контроля является следствием отсутствия соответствующей организации, могущей выполнять подобную роль. Имеющиеся общественные организации наоборот, потакают подобной вышеперечисленной деятельности и их участникам,что по сути лишь усугубляет положение в целом. В остутствии такого контроля вся альтернативная наука является анархическим явлением и рассадником для всякого рода случайных людей, порой нечистоплотных, либо с некоторыми психологическими и психическими проблемами (всякого рода "контактеры", социопаты, нуждающиеся в самоутверждении, поднятии самооценки итд), малообразованных, а то и вовсе - обладающих гуманитарным складом ума и не умеющих в нужной степени конструктивно и последовательно подходить к работе с информацией, к ее правильному структурированию, прилежности в вопросах аргументации, излишней доверчивости и склонным к подмене фактов домыслами. В эту же категорию попадают и определенные СМИ, издатели литературы - в погоне за громким и сенсационным материалом популяризующие этих деятелей и наносящие таким образом дополнительный серьезный удар по альтернативной науке. В целом подобный контингент (не умаляя искренности и пассионарности многих ее представителей) оказывается в целом токсичным, компрометируя своей неразумной деятельностью всю альтернативную науку.

Решение указанных проблем видится в разработке определенного Кодекса Исследователя, в котором будут четко и строго обозначены фундаментальные принципы научной деятельности, моральные и профессиональные обязательства перед наукой и коллегами, концепция научного сообщества и его деятельности, по возможности учтены и ошибки официальной науки приведшей ее к нынешнему состоянию излишнего консерватизма и догматичности. Также важно будет четко дистанцироваться от всех деятелей и представителей СМИ, не удовлетворяющих положению Кодекса. На базе такого разработанного Кодекса и его сторонников далее необходимо сформировать оргструктуру, представляющую сообщество представителей альтернативной науки, ответственных представителей СМИ и издателей. В рамках подобной структуры уже возможно объединение с потенциальными спонсорами, меценатами, для которых альтернативная наука будет выглядеть уже более серьезно, уважительно, ответственно и инвестиционно привлекательно.

Из имеющихся на данный момент различных научных сообществ и организаций наиболее авторитетной является Лаборатория Альтернативной Истории. Эта организация уже прошла большой путь, имеет и свои научные наработки, опыт противостояния с представителями официальной науки, а также участников, сторонников, последователей, в т.ч. и из числа профессиональных научных деятелей. К тому же во многом деятельность ЛАИ изначально соответствует предлагаемому подходу организации. Поэтому вполне естественно основать эту новую научную организацию, сообщество на ее базе.

Столь строгий и жесткий подход конечно же отсечет множество преставителей, занимающихся деятельностью в области альтернативной науки. Снизится и привлекательность для праздного обывателя. Ценой этому будет гигиена и повышение авторитетности альтернативной науки в целом. Также можно предположить, что данный путь в будущем повторит и путь официальной науки и возможно даже приведет к тому же Дракону, с которым изначально и боролась. Но во-первых, если это угрожает, то в весьма отдаленном будущем и к тому же за это время можно будет успеть принять меры для неповторения ошибок официальной науки. Во-вторых, на ближайшие перспективы основная задача переломить ситуацию с официальной наукой, создать ей достойную авторитетную в научных же кругах альтернативу.

На данный момент ЛАИ уже охватывает в той или иной степени историю, археологию, физику и математику. По этим наукам и следует начать и продолжать формирование новой структуры. Основной акцент следует делать все же на точных науках, а различные гуманитарные - как приложения и сопутствующие/пересекающиеся к точным, менее приоритетные. По крайней мере на начальном этапе. Оговорка такого акцента связана с тем, что наводить порядок проще и легче в вопросах точных наук и с представителями рационального логического склада ума. Вопросы гуманитариев и гуманитариев более сложны и энергозатратны и их придется отложить на период становления организации и обретения практических навыков построения новой научной структуры.