Субтитры:P1LAQmxjsb0 🔗


Материал из VEDA Wiki
Версия от 00:30, 20 сентября 2023; Sphynkx (обсуждение | вклад)
(разн.) ← Предыдущая версия | Текущая версия (разн.) | Следующая версия → (разн.)
Перейти к: навигация, поиск

№8) А. Скляров: К вопросу о происхождении человека

13 Дек 2014  Научно-исследовательский центр ЛАИ

Длительность: 1:09:00 (4140 сек.)

Описание:

Кинозал ЛАИ - http://kinozal-lai.ru/
Сайт ЛАИ - http://lah.ru/
Форум ЛАИ - http://laiforum.ru
ВКонтакте http://vk.com/laivk
Канал ЛАИ Youtube - http://www.youtube.com/user/OnlineLAI
Страничка на Facebook - https://www.facebook.com/laipublic

Семинар ЛАИ в Каире 2014
8. А.Скляров «К вопросу о происхождении человека»


Субтитры:

0:29 вопрос на самом деле
0:32 возник В связи с тем что мы планировали
0:35 экспедицию в Южную Африку в Южной Африке
0:38 порядка 50 процентов
0:40 относящихся
0:42 антропологами к вопросу древних предках
0:46 они считают человека Вот Ну в любом
0:50 случае это вопрос обойти невозможно там
0:53 не при любых как бы вообще в вопросах о
0:57 том откуда возник человек почему вдруг
1:00 возникла цивилизации если мы там
1:02 затрагиваем вмешательство другой
1:04 цивилизации какой-то
1:06 нашу жизнь
1:08 а тем более предание говорят о том что
1:11 вмешательство было вплоть до сотворения
1:14 самого человека на этот вопрос обращать
1:17 внимание все равно приходится И копаться
1:20 значит я Почему опять делаю некоторые
1:25 такое расплывчатое название потому что
1:28 это к вопросу не пред решение я приложу
1:32 варианты которые могут быть только лишь
1:35 значит и этими докладом я хотел немножко
1:39 проиллюстрировать
1:40 скажем так
1:43 ну ту методику работы которая на мой
1:47 взгляд наиболее эффективно по крайней
1:51 мере так практика которая показывает что
1:53 когда мы погружаемся в какую-то проблему
1:56 прежде всего нужно понять А что говорить
2:00 академическая наука в любом случае если
2:02 мы предлагаем альтернативную версию
2:03 понимать а чему собственно противостоим
2:07 в том или ином вопросе и самый простой
2:10 На мой взгляд способ это поискать
2:14 гнилые если не употреблять такого
2:17 нехорошок слабые места
2:19 устоявшиеся теории
2:21 вот Поиск слабых мест на самом деле не
2:25 просто поиск этих мест ради того чтобы
2:28 погубить другую теорию Он позволяет
2:30 находить сконцентрироваться на поиске
2:34 тех моментов и тех фактов которые вот в
2:38 этих слабых местах На самом деле
2:40 позволяет
2:42 не просто подколоть то что есть грубо
2:46 говоря а именно
2:48 создать основу для постройки
2:53 собственно у меня в основном основная
2:56 часть доклада будет построена именно на
2:58 показе слабых мест современной
3:01 антропологии
3:02 современный Академический взгляд на
3:05 происхождении человека
3:07 значит вопросы естественно волновал
3:10 давно всех собственно говоря Откуда мы
3:13 ничего мы и когда мы говорим там о
3:16 дарвине теории эволюции и так далее
3:18 эволюция людей в период теории появления
3:22 теории дарви не интересовало Вообще
3:24 никого не забывателей интересовало А кто
3:27 мы такие Откуда произошли был до того
3:30 один единственный ответ на вопрос Ветхий
3:33 завет все
3:34 но сложилась такая ситуация что в
3:38 середине 19 века в общем-то люди как-то
3:42 начали отходить от церковных догматов
3:45 искать другие варианты Тем более что
3:48 целый ряд наук действительно
3:51 формировавшись то время наука как науки
3:54 начал давать вполне естественные ответы
3:56 уходя от вопроса там некого существа
3:59 который там непонятно где существует
4:01 непонятно что делает творит Каждый
4:03 каждый день что хочет и никак это
4:06 предсказать невозможно тут предлагается
4:08 вариант что да можно
4:12 и встал вопрос Естественно что нельзя ли
4:15 там описать естественным образом
4:17 каким-то
4:19 появление такого феномена как человек
4:21 вот ну и так уж сложилось что ну смысле
4:27 В конце концов сложилось все это
4:28 воляционную теорию те Революции
4:31 вопреки
4:33 устоявшемуся обывательского мнения
4:35 далеко недаром до него за 100 лет
4:38 высказывали все эти идеи Дарвин просто
4:41 примкнул к одному из лагерей скажем что
4:43 это мы ведем речь о том что человек
4:46 возник в результате
4:48 вообще скажем так естественно некого
4:52 процесса занимает долгий период его там
4:55 по-разному изображающие остановились
4:57 почти на спирали вот некой форме начиная
5:00 от самых простейших каких-то
5:03 элементов жизни даже не то что там
5:05 клеток элементов жизни как сейчас все
5:09 выстраивается ну вот результатом
5:11 длительной длительной эволюции когда
5:13 долго упорно рос мир приобретался больше
5:17 многообразие в конце концов там всякие
5:19 обезьяны Там дали одну из веток которые
5:22 стало Человек
5:25 произошел от обезьяны
5:29 просто мы привыкли Так ассоциировать а
5:33 на самом деле мысль это была высказано
5:35 тогда когда Дарвин еще не родился
5:37 просто еще общество Не созрело к
5:41 признанию как бы подобных идей тогда это
5:44 было крамольными идеями причем
5:45 высказанными людьми там еще близкими
5:48 церкви Ну там вообще как бы
5:52 естественно никто не воспринимал всерьез
5:55 Но
5:57 дальше как бы дело созрело для того что
6:01 в конце концов выстроилась некая линия
6:04 Вот это старое представление что вот от
6:07 как бы от неких общих причем никогда
6:12 вообще не говорил о том что люди
6:14 произошли от обезьян такую фразу вообще
6:18 в принципе у него звучало скажем так
6:21 популярный докладных когда он писал там
6:24 книгу статьи на эту тематику нельзя
6:28 говорил что Человек произошел от общего
6:32 предка
6:33 с обезьянами от некого человека образной
6:36 Обезьяны но нет обезьяны Как таковой то
6:40 есть речь никогда не шла от обезьяны Ну
6:42 собственно говоря вот это вот выставлено
6:44 то что старое представление это уже
6:45 старейшее представление некая линейной
6:48 эволюция когда постепенно от одной
6:49 стадии к другой Вот мы там переходим как
6:53 раз обычно рисую картинку эволюции вот
6:55 так Так постепенно меняется там строение
6:59 тела способности и так далее и тому
7:01 подобное
7:02 Вот и когда собственно Я последнее время
7:07 Сколько работ не читаю
7:09 разных потери эволюции по спорту того
7:13 что действительно сейчас кредиционист
7:15 опять подняли голову что вот
7:17 действительно человека сотворил Бога
7:20 вовсе не в результате эволюции все дело
7:22 появилось
7:29 уже давным-давно вообще не причем не он
7:33 высказывал идею эволюции борется на
7:36 Пардон вот это то что было раньше Да
7:40 потом в связи с новыми находками вот та
7:43 Прямая линия уже вот целый дерево со
7:46 всякими боковыми штуками по тем находкам
7:49 которые есть превратилась
7:56 Ну как бы здесь
7:58 возникает выбор а подаренный мы работаем
8:01 не подарок Действительно это обезьян
8:02 произошли
8:03 Вот это съемки в музее в Эфиопии в
8:09 Одесса Бэби я решил что такой кадр
8:12 нельзя не использовать тем более там
8:14 развивается как раз но фактически почти
8:17 Линейная версия
8:24 все Все споры сейчас книжки Я даже
8:28 Пришел когда начал говорить что в
8:30 принципе готов прописать книгу по этой
8:34 теме
8:35 замечательно как раз один выступил там
8:37 типа сопровождение
8:39 чем спорят теория Дарина построена
8:43 вообще что входит в теории Дарвина
8:45 реально когда начинаешь копаться в
8:48 материале он проглотил эволюции
8:51 естественно отбор еще при его жизни его
8:54 же припечатали тем что естественно отбор
8:57 не способствует появлению новых видов он
9:02 является не движущей силой эволюции Как
9:05 нам провозглашает а наоборот тормозящий
9:08 он естественно отбор вообще работает Так
9:11 что он фиксирует уже накопленные
9:15 позитивные изменения
9:17 наоборот он затормаживает вот то что
9:20 появилось он просто это закрепляет
9:23 сам механизм того что он проглотил
9:25 естественно на отбора Если говорить
9:28 о человеке ведь он достаточно долго
9:32 Когда появился его теория эволюции видов
9:36 Может там про Человека Вообще
9:38 практически ничего не сказал была всего
9:40 лишь одна фраза в конце книги что
9:42 принципе я думаю что вот
9:45 как мы слышали зимой
9:48 значит то тогда нужно приложение к
9:52 человеку можно наверное как бы объяснить
9:54 его происхождение естественными
9:56 естественным путем
9:58 и все На этом закончил даже 12 лет мне
10:01 вообще была полная тишина как его не
10:03 пинали Собственно уже тогда разгорелась
10:06 борьба в обществе уже выступали с лекции
10:09 публичными говорили человек произошло
10:11 обезьяны подарками еще этого не говорил
10:14 Дары написал теорию происхождения
10:17 человека уже потом когда про него уже
10:20 было мнение
10:23 когда он выдвинул теорию того что
10:28 двигателем происхождения человека
10:30 непосредственно является неестественное
10:32 половой отбор Ну тут общество вообще
10:35 просто прифигела потому что это
10:36 совершенно не в какие ворота он его
10:40 вообще эту идею Ну приняли потому что
10:42 уже стал популярен А как бы даже всерьез
10:47 не стали на это реагировать критики
10:49 потому что любым биологом был уже
10:52 понятно что эта штука совершенно не
10:54 объясняет не происхождение сознания
10:56 неспособность к творческому мышлению то
10:59 что он якобы заявлял что якобы таким
11:01 образом что из-за борьбы за самку самцы
11:04 вот вынуждены были развивать свои
11:06 интеллектуальные способности
11:08 это вообще принципе как бы общество уже
11:12 не но Дарын был признан признан Почему
11:14 общество ждало некого человека Ну грубо
11:17 говоря на крест на флаг
11:19 нужен был флаг на флаг подняли его с его
11:23 естественным отбором и так далее значит
11:26 подняли Подняли закрепили никого уже не
11:29 интересовало все
11:33 как он от этого не открещивался дальше
11:36 сомневался
11:38 Ну вот это пошло
11:42 [музыка]
11:44 я
11:46 там еще что-то
11:52 ситуация такая я смотрю на это сидел
11:55 думаю люди вообще не читают книжек по
11:57 биологии что ну либо по эволюции то есть
12:00 они борются с ветряными мельницами
12:02 которые уже давным-давно самим
12:05 биологиями реально отброшены они
12:07 работают совершенно по другим схемам вот
12:10 если удары все это дал весь
12:12 Революционный процесс происходил
12:14 медленно разветвляясь и так далее сейчас
12:17 реально основные эволюционисты работают
12:20 вообще по другой схеме семьдесят втором
12:22 году появилась теория перерывного
12:24 равновесия или квантовой эволюции
12:26 которая сейчас считается наиболее
12:28 перспективной два американца Ну там один
12:30 американец второй там при соседился
12:32 немножко
12:33 что на самом деле эволюции непрерывно
12:38 а есть
12:39 короткие совершенно короткие по времени
12:43 промежутки
12:45 во время которых происходит взрыв
12:49 видообразования образования новых видов
12:51 а потом всё стабилизируется
12:55 длительное время периоды
13:06 и реально
13:08 те эксперименты которые были проведены
13:11 при удар вина нужно было там много
13:14 времени чтобы появился новый вид
13:16 постепенно изменяясь и так далее
13:17 эксперимент там проведенный в нашем
13:19 соотечественникам с тлей показали
13:22 во-первых возможность образования новых
13:23 видов автор показали что это проходит
13:26 вообще мгновенно практически с точки
13:27 зрения
13:28 вот времени эволюции он лю пересаживал с
13:33 одного растения на другой для Очень
13:35 капризная существо которое вот питается
13:39 соком одного и того же растения вида
13:41 его пересаживать всё Ну как я читал
13:46 статью которые там про эти эксперименты
13:50 писал говорит нашелся в конце концов
13:52 один урод который выжил
13:55 на самом деле совершенно передёргивание
13:58 Потому что поднявшие эти опыты я выяснил
14:01 что вдруг
14:03 целая группа тлей который до
14:06 определенного момента дохли
14:08 90 процентов выжила и начала питаться
14:11 соком другого растения в конечном итоге
14:13 образовав новый вид образование нового
14:16 вида было
14:18 осуществлено
14:20 буквально за 3-4 месяца
14:23 3-4 месяца никакие не миллионы лет
14:26 по Дарвину Зачем мгновенный переход
14:30 и собственно сейчас на самом деле
14:33 биологи работают именно в этой схеме
14:37 с Дарвина не меньше ничего общего и
14:40 тогда возникает вопрос Давайте в конце
14:42 концов отодвинем уже хватит бороться с
14:46 тем что уже давно сами биологи не
14:48 признают Давайте понимать что эти
14:50 разбираться если мы разбирались
14:52 происхождение человека Давайте
14:53 разбираться прохождение Человека вне
14:55 зависимости от Дарвина и не ставить
14:57 Дарвина на один уровень с теории
15:00 эволюции совершенно разные вещи вот к
15:04 сожалению у нас обществе почему-то эти
15:06 вещи приравнивают Нет теории эволюции
15:09 существовала и без Дарвина сейчас главный
15:12 конкурент Дарвина наоборот выходит в период
15:14 Ламарк его идеи просто уточнять
15:18 развивать писать большие труды ему это
15:20 было не интересно с одной стороны с
15:23 другой стороны
15:29 сейчас есть способы объяснить
15:36 я так понималось раньше чего боялись
15:39 надо было и почему и почему поднимали
15:42 подняли Дарвина не Ламарка например
15:44 потому что был период когда боролись
15:48 вообще с религией у принципе
15:51 и был выбор либо это либо это нельзя
15:55 было допустить ни единого какого-то
15:58 механизма который бы
16:00 подразумевал за собой возможность
16:02 чего-то Сверхъестественного Уж если мы
16:06 отрицаем религию то мы отрицаем
16:07 полностью и бесповоротно поэтому идея
16:11 Ламарка они не были тогда приняты потому
16:13 что сразу же он все равно получалось
16:15 скатывался опять же божественной воле
16:18 творению и так далее и так далее
16:21 как это трактовали на самом деле сейчас
16:24 уже есть варианты не буду них
16:25 останавливаться есть варианты объяснения
16:28 опять же это вот якобы некой тяги
16:30 прогрессу или стремление к прогрессу
16:33 просто по закону закон теории систем
16:38 нормально это все объясняется без
16:40 каких-либо Сверхъестественных вещей но
16:43 тогда еще наука не было настолько
16:45 развита и поэтому приняли
16:48 Вот и все споры все попытки кричать о
16:51 том что вот человек там не произошло от
16:55 обезьяны альтернатив предлагается только
16:57 творение и все точно также как эволюция
17:00 альтернатива эволюции Значит только
17:03 творение Нет есть варианты вот я хочу
17:06 мысль донести И это не только если мы
17:09 говорим об эволюции это не Дарвин
17:11 реально сейчас Даже те кто называет
17:14 травянистыми
17:16 Они реально от положения если залезть в
17:21 теории Дарвина они уже давным-давно ушли
17:23 Потому что эти положения устарели и они
17:25 это понимают они стоят только одной
17:28 позиции
17:29 естественность происхождения вот и всё
17:34 самой телеэволюции которая невозможно
17:36 оторвать от происхождение человека есть
17:38 два вопроса неразрывно Я закончил
17:41 Сейчас перехожу к тому о чём я говорю
17:44 что я попробовал разобраться где слабые
17:47 места собственно говоря в антропологии
17:49 вот в той теории происхождение человека
17:52 от некого общего с обезьянами предка
17:55 имеется
17:59 скажем первое ограниченность находок в
18:02 свое время мне попалась книжка одного
18:04 американца который Так образно очень
18:06 написал что на самом деле вся теория
18:09 происхождения человека выстроена на
18:12 колоссально ограниченном количестве
18:14 фактов
18:15 реальных находок То есть все находки
18:18 помещаются в кузов небольшого пикапа вот
18:23 реально если там у неё там фраза была
18:25 построена гораздо смешнее что если мы не
18:29 будем бояться за то чтобы повредить с
18:31 грузим в одно место то он поместится вот
18:33 в таком кузове
18:35 после издания этой книги там прошло лет
18:39 20-30
18:40 на самом деле это период очень мощный
18:43 сейчас
18:44 вала буквально находок антропологических
18:48 Ну грубо говоря можно удвоить удлинить
18:51 пикап Вот и все вот здесь написано всего
18:54 Там меньше 900 черепов где-то там почти
18:58 700 нижней челюстей вообще просто
19:01 какие-то обломки и так далее
19:05 ни одного целого скелета вообще
19:09 То есть все находки очень обрывистые
19:14 и поэтому дальше Извините с ним можно
19:17 играть как угодно очень мало И вообще
19:20 исходная база
19:24 другой недостаток Случайность этих
19:26 находок где их находит в отличие от
19:30 археологов которые пытаются там
19:33 раскапывать исторические места идут
19:34 планомерно там отслоек слой и так далее
19:38 пытаясь там как-то всё всё что связано с
19:41 вопросом происхождения человека вообще
19:42 случаи абсолютно случайно где-то на
19:45 поверхности там в Африке находится это
19:48 дело где-то в карьерах случайно при
19:50 раскопках какие-то пещерах ну его тоже
19:54 касается гигантопитека там китайского
19:57 вообще там по зубам найденным
19:59 купленного в аптекарской лавке в
20:02 качестве источника
20:06 то есть
20:08 нету вообще системы какой-либо в поиске
20:12 того
20:14 что доложиться в основу ответа на вопрос
20:16 откуда мы
20:18 случайно нашли случайно как Случайность
20:21 есть Случайность сегодня повезло в одном
20:24 завтра повезло в другом и тире может
20:26 шарахать куда угодно В зависимости от
20:29 того где вдруг случайно обнаружится
20:31 еще один недостаток
20:35 как это ищется вот мы были в Эфиопии
20:38 Почему я хочу именно поехать в Южную
20:41 Африку читать книжки что там найдены
20:44 Своими глазами мы приезжаем в Эфиопию
20:48 нам говорят вот есть древняя стоянка
20:49 людей 800 тысяч лет возрастом мы туда
20:54 сейчас можем Давайте посмотрим
20:58 вот
21:00 там вот здесь найдены
21:03 что стоянка здесь найдена какие-то камни
21:07 которые там якобы орудие труда кости
21:10 всяких животных и так далее Все это было
21:14 скопление в некотором меня сразу
21:17 засмущало что лет 15
21:20 сами не признавали место стоянки Когда
21:24 мы вышли на место вот это раскопок там
21:27 музей
21:32 вот здесь Извините масса окатанных
21:36 камней
21:38 речка
21:40 идет речка поворачивает тихой Завет до
21:45 этого быстро струя несла быстрый поток
21:49 нес какие-то обломки кости там все что
21:52 угодно здесь они осели потому что
21:54 скорость резко уменьшилась
21:56 все это перемешалось камнями естественно
21:59 и Вы получили некое концентрацию вот
22:03 этих вот вещей которые сейчас обозвали
22:05 тем что там был человек то есть варианты
22:08 трактовки на самом деле очень и очень
22:11 большие
22:13 и когда заявляется что здесь Было место
22:16 стоянки Например у меня есть вопрос А
22:19 было ли там вообще это место
22:21 могло быть все что угодно
22:24 то есть мы работаем на базе спорного
22:28 материала уже даже данному параметру
22:32 а теперь даже вот нашли какие-то
22:34 косточки если мы не говорим о целых
22:37 скелетах о каких-то косточках здесь
22:40 вариант Извините а что мы вообще нашли
22:43 скажем по неандертальцам до сих пор
22:46 спорят на две категории В одном варианте
22:49 это классический в другом атипичные а
22:51 другие говорят что это мужские женские
22:53 черепа
22:55 единогласия нет другом там астролопитек
22:59 вот зубы нашли есть три варианта это
23:03 предки человек это вообще ископаемые
23:05 орангутан то есть вообще человек не
23:07 имеющий отношения
23:09 при этом дантисты говорят ребята
23:12 профессиональные дантисты о чем мы
23:14 говорим о какой типичности зубы человека
23:17 настолько же индивидуально как отпечатки
23:20 пальцев
23:21 Как можно тогда вообще по зубам делать
23:25 глобальные выводы Извините Вот я как
23:27 человек сторонний от антропологии могу
23:31 сказать что мне сразу возникает сомнения
23:33 насколько верные выводы которые вы
23:36 трубите по зубам
23:38 хорошо есть совершенно конкретные просто
23:42 вещи которые
23:45 Это не казуса просто вообще люди просто
23:49 волосились то есть вот называли сначала
23:52 ключи с раннего австралопитека а потом
23:55 большинство это вообще
23:59 не то что
24:02 родственные виды путаем вообще путаем
24:05 нашли кости объявили ее чем-то
24:08 Вот это на мой взгляд Одно из самых
24:11 слабых мест
24:13 Дальше
24:14 например антропологи говорят Ну по
24:17 черепу мы вообще мы сразу там относимся
24:20 это туда это сюда
24:22 вот неандертальцы у них там вот низкий
24:26 пока ты лоб на Бровной дуги мощные
24:31 челюсти скулы и так далее кардинально
24:33 отличаются
24:35 приведу пример берем эти параметры
24:39 берем пока ты череп мощные брови скулы и
24:45 так далее
24:49 просто вот я прошу Просто этим по-моему
24:52 там ну это очевидно и кто скажет что вот
24:56 здесь два представителя одного вида
24:59 явно черепа будут отличаться На мой
25:02 взгляд вообще просто дальше начинается
25:05 чистейшая волюнтаризм Я считаю что вот
25:08 это так это так Ну вот реальный факт
25:13 по теоретически описанным параметрам
25:16 и Попробуйте меня
25:23 [музыка]
25:29 уже не согласен
25:32 Я могу сомневаться
25:35 дальше
25:37 это опять же к опыту того что нужно
25:40 ездить по местам Пусть этом музее сейчас
25:43 это просто туристическое место в Израиле
25:47 приезжайте там конечно вас там окучивают
25:49 охмуривают вот некая пещера
25:52 значит в которой найдено одновременно
25:56 и осень неандертальцев и кости Там
25:59 кроманьонцев и так далее Это Пещера на
26:02 самом деле вышибает очень многих там
26:05 антропологов Почему Потому что там вдруг
26:08 появляется кроманьонцы потом
26:11 неандертальцы а потом
26:14 залегания и я считаю что замечательная
26:18 иллюстрации где которая вычитал одной
26:20 книжке что если вы нашли в одном месте
26:23 разные слои каких-то разных остатков
26:26 людей это не значит что одни сменяли
26:28 других на самом деле нет абсолютно
26:32 никакого объективного основания считать
26:35 что действительно одни произошли от
26:38 других вы просто пещеру сначала зашли
26:40 одни А потом зашли другие
26:44 вообще не может быть никакого
26:48 и то что вы там по слоям поделили Но это
26:51 ваша проблема просто ну как бы с чего
26:54 взяли основание для того чтобы Объявлять
26:57 этот было раньше был позже но только вот
26:59 один выше другой ниже но это не значит
27:02 они связаны и произошли друг от друга
27:05 Я как Кстати когда вышел на вот эту
27:07 мысль Мне очень понравилось что человек
27:09 вот задался таким вопросом потому что у
27:12 нас-то как бы в голове подсознательно не
27:14 возникает Но это позже Значит ну значит
27:16 произошло от этого с чего он бегал
27:19 где-то вокруг и забежал эту пещеру Ну
27:21 кто-то ударило чем-то что свалилось
27:23 сверху и помер А до этого тут жил другой
27:26 совершенно и никакой связи между ними Нет
27:29 просто и всё
27:30 я к этой пещере еще вернусь значит еще
27:35 опыты наших экспедиционных поездок
27:38 совершенно ехали мы по Эфиопии
27:40 остановились вечером покурить значит
27:43 вышли договорились в машинах мы не курим
27:46 вышли покурить на дорогу смотрим вся
27:49 дорогу
27:51 недавно
27:53 высыпали кучу всего в том числе
27:58 обсидианным инструментом очень часто там
28:01 пока показаны в качестве того что вот
28:03 смотрите это люди действительно уже были
28:06 почти люди Они же могли делать
28:08 инструменты которыми что-то разрезали
28:10 что-то делали
28:12 есть обсидиан здоровое на халяву чтобы
28:15 не поколоть мы начали колоть друг о
28:18 друга там большие эти куски
28:20 раскалывается
28:22 Элементарно ничего думать не надо делать
28:24 не надо 2-3 броска вы получаете то что
28:28 называет это то что мы получили
28:31 орудиями труда фактически ему можно
28:34 замечательно резать острые края обсидиан
28:38 так колется мы ничего не просто
28:41 понимаешь один камень достаточно
28:44 другой вот результат
28:47 антропологами трактуется что это
28:50 делалось специально Извините я сам видел
28:52 фильм про какую-то бразильскую мартышку
28:54 которая камнями раскалывала орехи
28:57 что предок человека Теперь будет
29:03 значит возвращаясь к этой пещере у нас
29:07 сложилось была достаточно замечательная
29:09 ситуация
29:10 нам случайно попался гид кандидат
29:14 исторических наук он конечно попал как
29:16 урвощи с нами Значит мы долго с ним
29:20 спорили тут он приехал как раз эту
29:22 пещеру и он очень вдохновенно нам
29:24 рассказывал про все это пещеру потому
29:26 что он сам в ней проводил раскопки в том
29:29 числе он участвовал в качестве
29:32 невысокого начальника по крайней мере
29:34 просто непосредственно копала нам долго
29:36 с упоением
29:38 пещера сама а рядом стоит стенд с
29:41 указанием где какие слои Ну очень
29:44 грамотные туристов сделано и показано
29:46 где Чего найдено
29:48 вот стенд вот
29:52 нижние под средние слои так далее и
29:55 дальше Вот инструменты которые найдены
29:57 на каждом уровне
30:01 а вот такой вопрос А почему на самом
30:03 Нижнем уровне самые сложные инструменты
30:05 по изготовлению А вверху полная халтура
30:10 и тут
30:16 наоборот
30:19 люди старались
30:31 На мой взгляд качество изготовления
30:34 инструментов которые каменных
30:37 инструментов которые положены во многом
30:39 во многом условиях классификации
30:41 последних уже там гоминидов перед
30:44 человеком это Полная лажа потому что
30:47 банально если у нас есть электрическая
30:51 дрель мы от простого зубило не
30:53 отказались мы используем и сложные
30:56 инструменты и простые
30:57 если в эволюционном виде Да если мы
31:00 найдем дрель она дней зубила это что у
31:04 нас получается
31:05 Ту же самую картину
31:09 то есть
31:10 могли использовать эту где-то было время
31:14 потрудиться сделать более качественно А
31:17 где-то да ну хватает для того чтобы
31:19 разрезать там шкуру Да хватит и этого
31:22 это нормальный подход Зачем лишний
31:26 затраты там какие-то прилагать поэтому
31:29 по качеству инструментов еще раз
31:32 повторюсь свой тезис вообще нельзя
31:34 выстраивать какие-то теории
31:37 может все что угодно тем более какие-то
31:40 частные инструменты нашли какие-то не
31:42 нашли здесь уже начинает работать
31:51 теперь возьмем везде нам написано вот
31:54 такие даты вот такие
31:56 кошмарные просто вообще по звучанию
31:58 методы как они нашли возраст этих
32:01 находок там то кто По стратиграфии
32:05 кто по магнитостратиграфии рацимизации кислот это
32:08 как вообще там кислоты в костях там
32:11 изменились изменили свою химическую
32:13 формулу
32:15 Я долго влезал во все эти честно говоря
32:18 методы датировки могу констатировать
32:21 одно и пусть меня хоть кто-то из
32:23 антрополога попробуй только опровергнуть
32:26 все строится на одном единственном
32:29 методе и упирается один единственный
32:32 метод это в изотопные методы
32:36 все остальные
32:38 минерализация рацемизация кислот электролизовался и
32:42 так далее так далее В любом случае
32:44 выстраиваешь свою шкалу на той датировке
32:48 которая установлена изотопными
32:50 методами
32:52 все
32:53 дальше говорится что может меняться
33:02 [музыка]
33:13 это одно уравнение с двумя неизвестными
33:18 неизвестно начальная концентрация
33:20 радиоактивные изотопа и неизвестно время
33:23 существования
33:25 образца Извините по математике по
33:29 классике уравнение с двумя неизвестными
33:31 одно имеет бесконечное количество
33:33 решений
33:36 все на самом деле ухищрения которые есть
33:38 при затопному методу они упираются в то
33:41 чтобы уйти от одного неизвестного от
33:43 начальной концентрации радиоуглерода Они
33:45 заявляют что им это известно Я уже
33:48 приводил примерно предыдущих предыдущих
33:51 докладах две рядом растущие сосны вообще
33:54 имеют колебания там эмпирические данные
33:58 8 18 процентов друг от друга понимаете
34:02 колоссальнейшую ошибку мы имеем А это
34:05 когда мы говорим высоту таких методах
34:07 потому что касается останков предков
34:10 якобы человека там же радиоуглерода не
34:13 работает там должны работать совершенно
34:15 другие затопы с большим периодом
34:18 и там вообще вариации естественные
34:21 вариации для элементов в одном и том же
34:24 месторождении геологическом естественно
34:28 работает от 5 до 15 процентов
34:32 это просто вот вообще ничего это
34:34 считается очень однородным полем
34:36 геологическим
34:38 тогда как бы о чем вообще говорить что
34:41 там предсказывать если мы
34:45 каким-то образом вдруг совершенно
34:48 волюнтаристически
34:51 назначаем чтобы было такое начальница
34:54 соотношение некого изотопа более того
34:57 надо предполагать о том что этот образец
35:00 каким-то чудом сохранился в
35:03 без принесения дополнительного
35:07 этого изотопа либо там не вымыла это
35:11 затоп и так далее так далее И на самом
35:13 деле вот в грубо говоря в хлам мусорную
35:18 корзину уходит очень много результатов
35:21 измерений которые не могут трактовать и
35:25 вообще по всем измерениям точно такая же
35:29 ситуация как по радио Если вы
35:32 отправляете образцы в лабораторию Но
35:34 датирование вы должны указать сами
35:37 указать ориентировочную возраст
35:41 называется Кто платит деньги тот девушку
35:45 гуляет Да что я заказал то мне
35:48 естественно и пришлют если пришлют
35:51 что-то другое я могу сказать что это вы
35:53 не то прислали а грязные образцы и все и
35:56 тоже ничего все это дело Вот и я читал
36:00 например такую вещь что с какой-то
36:02 поездки там привезли там геологические
36:04 материалы
36:06 значит эту креационистов на сайте было и
36:09 жизнь реально там в МГУ на геофаке
36:13 человек привез образцы с экспедицией
36:16 говорит он просто перепутал там есть
36:18 определенный порядок там должен
36:20 пронумеровать образцы Там сверху вниз он
36:24 перепутал снизу вверх поставил
36:26 и естественно возраст пород выставили
36:28 так так должно было быть
36:32 сверху не шёл я тут перепутал
36:36 человек с лаборатории сейчас я
36:38 пересчитаю
36:39 и поменял легко изящно поменял
36:44 здесь произвол вообще просто Сумасшедшие
36:47 на самом деле даже если полностью все
36:50 соблюдать то
36:53 итог остается вопросы более того Вот чем
36:57 сейчас по изотопным датированию
37:00 подкупает народ они там строят красивые
37:02 графики и так далее а самом деле
37:05 особенно американская литература я
37:07 просто с ним балдею
37:09 Другого слова применить не могу в
37:11 кавычках естественно потому что вместо
37:14 того чтобы приводить реальные данные
37:16 реальные погрешности посчитанные
37:18 Извините чисто математические методы они
37:20 приводят сглаженные кривые и
37:22 характеристики этих кривых
37:24 и этими характеристиками заменяет
37:27 реальный погрешности вот здесь вот
37:29 например Там выскакивает нам на 20
37:33 процентов как минимум А у них
37:35 погрешность там составляет
37:37 буквально там доли процента как это
37:41 может быть мне Извините я просто не
37:45 образование физика экспериментатора для
37:46 меня это откровенное потасовка это лажа
37:49 по-другому это назвать не могу но к
37:52 сожалению да иногда прорывается такие
37:54 графики когда ты видишь эти графики ты
37:56 понимаешь насколько реально полный уже
37:58 вложил науки пошла поэтому датировка
38:02 нельзя читать статьи в которых написано
38:04 вот и дается именно сглаженные данные
38:08 нужно доходить покажите реальные Таблицы
38:12 с каждым конкретным измерением таблицам
38:15 строить свои графики и просто уже пошла
38:20 подмена на самом деле нормальных методов
38:24 физических некими аналитическими
38:27 так красивее Да я понимаю так вот все
38:31 отработано и все получается хорошо но
38:34 вот например вот на этой работе там было
38:36 они взяли почему-то сделали два Пика у
38:38 меня там три четыре пять сколько угодно
38:41 как экспериментатор могу выделить что
38:44 это разные общий набор там зерен и так
38:46 далее более того этот метод там в этом
38:49 уравнении два неизвестных только при
38:51 одном условии которые заявляется сначала
38:54 20 века о том что период полураспада не
38:57 меняется
38:58 а возникает вопрос а так ли это
39:01 последние данные которые есть в
39:03 зависимости изменения периода распада
39:06 зависимости от расстояния от Солнца
39:10 меняется можно по-разному
39:14 объяснять искать причины почему она
39:17 меняется но она меняется мы получаем
39:19 третий неизвестно в одном уровне реально
39:23 и все все сводится к тому что датировки
39:27 извините абсолютно не точные они очень и
39:30 очень ориентировочные И когда мы
39:33 пытаемся сопоставлять находки
39:35 антропологически с разных регионов одни
39:38 датируются так другие датируются так
39:40 одни позже другие раньше и на этом
39:42 выстраиваем некие миграции Извините
39:45 датировки плывут тогда пути миграции или
39:49 еще чего угодно можем менять вообще
39:52 находиться в полном производстве
39:55 Очень модно последнее время ссылаться на
39:58 генетические исследования мы вот тут по
40:01 генетике вычислили везде Очень
40:04 категоричные выводы мы вот определили я
40:08 с определенного момента начал просто
40:10 замечать то что почему-то одни генетики
40:13 получают одни другие
40:16 как-то не очень однозначные результаты
40:23 Тем более
40:25 это очень сложная область и там очень
40:28 сложно технология для как бы человек
40:32 сидящего внутри
40:35 а поэтому очень сложно проверять
40:39 вот проверить
40:42 работы людей вообще невозможно мало то
40:44 чтобы просто этих работ нет есть только
40:46 выводы и заявление что мы вот тут
40:49 определили Ну конце концов мне удалось
40:51 найти один сайт где все это дело
40:53 обсуждали сторонники генетических
40:55 исследований и мне понравилось там один
40:58 момент да вот и Собственно как бы вот
41:01 установок якобы установлена генетически
41:04 что вот из Африки тут пошли пошли по
41:07 другим материкам Вот так вот расселились
41:09 все замечательные люди
41:12 а потом мне попадается что не из Африки
41:15 вышли тоже расселять тоже по генетике
41:19 начинает возникать сомнения Да ну вот
41:23 нашел я в конце концов Да вот то что я
41:25 сказал что есть теория выход двух вообще
41:29 центр происхождения людей
41:31 азиатский центр Да когда начинает
41:33 смотреть вот что меня еще собственно
41:35 начало подвигать на Сомнения Это хорошо
41:38 когда говорят о последнему человеку что
41:41 он вышел там то что называется Гармония
41:45 а когда начинает копать по его якобы
41:47 предкам Блин они опять вышли из Африки
41:50 вот представьте себе Да с точки зрения
41:53 логики один и тот же Континент вдруг чем
41:57 один тот же самый регион вот производит
42:00 новых какие-то виды которые оттуда
42:02 выходят почему-то разбегается по всему
42:04 свету и гасят всех кто был до них
42:07 почему-то вдруг мы должны ими мы имеем
42:12 множественность выходов там штуки 4
42:14 таких выхода получается и только из
42:17 Африки больше ниоткуда
42:19 странно На мой взгляд уже странно
42:22 единственное место вот в одном и том же
42:24 месте только новые виды в других местах
42:26 почему-то вида не появляется Извините
42:28 как Революции вообще быть биологической
42:33 почему-то те кто выходит в очередную
42:36 волну они почему-то имеет некий
42:37 эволюционные преимущества
42:39 С чего вдруг они постоянно в одном месте
42:43 такие эволюционные
42:50 куда эволюция правильно пойдет они будут
42:53 иметь преимущества дальше почему-то
43:00 даже ну реально там гомоэлектрос он
43:03 пошел гулять по всему миру Ну до Америки
43:06 к сожалению не дошел как и беда а дальше
43:09 все остальные волны там пошли с чего вот
43:12 Ну я вот честно говоря смотрю на этот
43:15 бред и вижу что бред ну Не может быть
43:18 такого Это Извините противоречит вашей
43:20 же теории эволюции ребята если эволюция
43:23 должна идти везде условия везде разные
43:26 пошел в новый слой это он больше
43:28 приспособился Почему
43:29 тот который пришел к нему на смену
43:32 Откуда ты издали приспособлены к Африке
43:34 с чего он вдруг должен был вытеснить
43:36 человека приспособишься к жизни Извините
43:38 на Аляске С чего вдруг наоборот
43:46 Ну вот когда собственно
43:48 еще не это
43:53 единого центра
43:56 а это вот как раз фотографии Из музея
43:59 построено около этого стоянки значит вот
44:03 здесь просто показаны точкой места где
44:05 больше всего находок Да больше всего
44:06 находок Вот вот здесь вот по Африке и мы
44:11 были как раз в районе реки а ваш вот в
44:13 Эфиопии вот здесь вот где тоже там масса
44:15 находок Люси это найдено также музее там
44:18 копию костей лежит но там же стоит такой
44:22 стенд нарисованный я не на котором я
44:25 посмотрел на меня честно говоря бить
44:27 истерический смех
44:29 банально где сделаны эти находки долина
44:33 реки ваш Что представляет из себя
44:35 геологический Разлом
44:37 геологический Разлом глубиной 2 км
44:42 у нас где-нибудь кто-нибудь из
44:46 археологов антропологов палеонтологов
44:48 копал на 2 километра на другом
44:51 [музыка]
44:53 никто
44:55 [музыка]
44:57 Я понимаю скважин нефтяные но там как-то
45:01 не занимается изучением костей
45:04 просто геологический Разлом поэтому
45:07 естественно самый древний находки
45:09 сконцентрированы здесь
45:13 Вы извините это называется мы объявляем
45:16 прародиной просто то место где Нам
45:19 повезло что есть Разлом А на каком
45:21 основании то же самое что искать ключи
45:23 под фонарем потому что здесь светлее как
45:27 старым анекдоте
45:29 и реально все начинают читать статьи
45:33 покидать Я понимаю что просто
45:34 подгоняется под эту теорию пытается
45:37 согласовать я понимаю большое количество
45:38 находок согласен да но давайте мы
45:42 посмотрим условия которых это найдено
45:43 если мы начнем их учитывать у нас вообще
45:46 этот вопрос подвисает
45:48 очень-очень в воздухе
45:52 Ну и полез в методику куда деваться Да
45:55 вот типа вот это участок одна ДНК
45:58 который разбит расписывает аминокислоты
46:01 Спасибо ребятам форума которая сами там
46:04 вот в этом профессионалы Петрик они вот
46:07 привели пример там по отдельным таксоном
46:10 то есть по участкам это ДНК написали что
46:13 вот пожалуйста вот отличающийся одно
46:15 отличие вот все похоже отличается
46:17 какая-то вещь
46:19 дальше собственно по этим отличиям
46:21 генетики якобы и вычисляют Как прошла
46:25 эволюция от одного вида другому где
46:26 Какие мутации произошли на самом деле
46:29 сравнение Извините текстов и дальше
46:31 начинается вариант А как мне определять
46:34 кто от кого произошел и произошел ли
46:37 вообще если не связь они сами признают
46:40 что результат это множество
46:42 равновероятных эволюционных деревьев
46:45 имеет место полный произвол Я хочу так
46:50 интерпретировать результат
46:52 Да они будут укладываться в рамки в
46:55 определенных нити диапазон в рамках
46:57 этого диапазона я могу менять как угодно
46:59 и никто мне этого не может запретить
47:02 потому что я вынужден тасовать
47:05 вот эти буковки А кто сказал что это
47:09 буковка заменилась
47:12 никто не может сказать
47:15 самой методике заложено уже
47:19 возможность субъективного выбора такого
47:22 который ничем не оправдан значит Я
47:26 получаю полностью объективное основание
47:28 сомневаться в том что генетически методы
47:31 вообще Извините строгие такие надежные
47:34 как рекламируют дальше
47:37 когда начинает говорить о происхождении
47:39 там разных видов времени расселения и
47:44 так далее всегда говорят есть некая
47:46 средняя скорость появления мутаций
47:52 мы живем Извините мы занимаемся
47:54 генетическими 23 лет а прогнозирует
47:58 начинаем использовать это понятие там на
48:00 миллион лет А с чего вдруг Откуда это же
48:03 эмпирическими данными не занимался всего
48:06 лишь мутации
48:10 говорят определяется по находкам
48:12 достоверно известного возраста докопался
48:15 наконец что считается достоверно
48:17 известным
48:19 Выяснилось что это находки о Северной
48:22 Южной Америке
48:23 Так я прекрасно знаю что в начале
48:27 сороковых
48:28 всей историки и археологи они называются
48:33 антропологи самое главное именно
48:35 антропология это у нас делится на
48:37 историках у них главное происхождение
48:39 человека остальных не интересует
48:41 вот просто сели договорились как они
48:45 будут датировать археологические
48:47 памятники археологические находки А все
48:49 что не вписывалось они просто затоптали
48:52 люди которые были с ними согласны просто
48:54 выкинулись Академической науки
48:57 история заселение Южной Северной Америки
49:00 прописано людьми Соединенных Штатов
49:04 которые на этом себе просто сделали
49:07 кресло Там и так далее и тому подобное и
49:10 они категорически категорически
49:12 отказываются признавать такие вещи вот
49:15 вообще нету никакого вот прямо от
49:18 широких
49:20 дуг уходит вообще на затылок фактически
49:24 быть не должно никаких подобных людей
49:27 общей теории нам это мексиканский это
49:30 Мексике
49:32 мексиканский чтобы
49:42 [музыка]
49:45 я могу сказать реакция антропологов
49:47 когда знаменитый как бы знаменитый своей
49:51 альтернативностью Александр Белов
49:54 значит который говорит вообще о том что
49:57 не было эволюция была до эволюции
50:00 до мебы образовался человека не наоборот
50:05 когда ему сказал где это найдено он тут
50:09 ждал тормоза и сказал это нормальнчик
50:11 никакой не предок Там и так далее
50:14 все антропоги тут же боятся вот как
50:19 только упоминаешь место находок не все
50:21 мы отказываемся это дело комментировать
50:24 я потому что это Потому что считается
50:29 зеленый только
50:31 кроманьон
50:33 буквально 15-20 тысяч лет назад максимум
50:38 всё никакого предка человека там быть не
50:41 может там уже только
50:42 Homo sapien sapiens все
50:45 а как быть там с находками Ну я честно
50:49 говоря не видел гигантских черепов Да но
50:51 информация доходит находили отчеты Там и
50:55 так далее Это вообще просто это тоже
50:57 Находка в Америке Извините Какие
51:00 достоверные известные возрасты На каком
51:02 основании Он сказал что есть сомнения
51:05 датировки во всём чем угодно то есть
51:07 реально генетический методы
51:10 выводы на основе генетических методов
51:14 построены просто высосаны из пальца на
51:16 основе вы не туристических решений
51:18 хорошо И когда они начинают выстраивать
51:22 свои кто от кого произошел они
51:24 выстраивают в рамках вот этой устаревшей
51:27 версии и дуем приходится допускать некое
51:30 ускорение эволюции
51:31 Я согласен что эволюцию может ускоряться
51:34 но Извините у вас есть средняя скорость
51:37 или нет
51:38 не допускает средней скорости
51:40 ускоряется ускорязная скорость растет
51:43 тогда как мы считаем мы никак не считаем
51:46 А если мы берем вот эту схему Когда
51:50 происходит мгновенное образование новых
51:53 видов то понятие средней скорости
51:54 мутации вообще теряет смысл всякий
51:58 это называется Ребят вы чем оперируете
52:00 выдергиваете кусок отсюда кусок отсюда и
52:03 получаете некую приятную для публики
52:06 красивую картинку но вас методология
52:10 полная вообще провал
52:11 то есть реально геники выводы генетиков
52:15 по то что касается происхождению видов
52:19 человека по расселению и так далее и так
52:21 далее высосаны из пальца я могу сделать
52:24 только такой вывод потому что реальный
52:26 даже методологическая основа у них
52:29 просто нет
52:30 сколь-нибудь обоснованным методом
52:33 исследования строго все строится куча
52:37 субъективных факторов
52:39 Ну единственный вот я могу сказать что
52:42 любая версия происхождения человека
52:46 просто версии не более того
52:50 а Раз так значит Извините я в качестве
52:53 рабочей гипотезы могу взять все что
52:55 угодно Ну если лишь бы оно хоть как-то
52:59 соответствовало фактом который есть
53:01 среди всех версий я как бы выхожу
53:04 естественно тут я имею право когда
53:08 классику то что мне нравится я выбираю
53:09 Вот это я гараж шумерскую версию
53:13 значит по шумерской версии человек
53:18 был создан богами но не так как по
53:21 ветхому завету создан богом там с глиной
53:24 непонятно еще нет
53:26 была взята Готова уже заготовка
53:29 говорящая мартышка грубо говоря так
53:32 называют
53:34 которая была модифицирована с помощью
53:37 генных методов были добавлены другой
53:40 цивилизации инопланетной
53:43 почему это было сделано потому что это
53:46 местного говорящая мартышка как говорят
53:48 многие источники шумерские была не
53:51 способна служить богам
53:54 багам Понадобился рабы для того чтобы в
53:57 конце концов сбросить себя тяжелый труд
53:59 взяли это и сделали
54:01 получилось не сразу абсолютно не сразу
54:04 не вот тебе такие Всемогущие боги были
54:07 куча брака была всяким Монстр рождались
54:10 там то извините меня проблемы были с
54:13 мочеиспусканием то он говорить не мог
54:15 это дам 1 то он был не способен
54:18 размножаться
54:19 А ну вроде бы как так странно звучит
54:23 недалеко ушло на самом деле я не помню
54:27 кто Ну не знаю кто смотрел Не смотрел
54:28 фильм американский Догма если бы не
54:31 смотрел очень рекомендую посмотреть там
54:33 тоже звучит фраза значит
54:36 Адамов пока разобрались там в этом
54:38 вопросе
54:45 ну в конце концов там был полученный
54:48 экземпляр который устраивал богов значит
54:51 по совокупности
54:54 были выбраны 10 богинь
55:03 [музыка]
55:05 чтобы до 15
55:10 который собственно занимались
55:12 суррогатным материнством
55:14 подсажен вот этот вот некий гибрид они
55:17 их вынашивали вынашивали там на десятом
55:19 месте родились собственно говоря вот эти
55:22 первые люди
55:23 когда читаешь все это дело вот абсолютно
55:26 наши методы Извините искусственное
55:29 оплодотворение Там вынашивание и так
55:31 далее так далее То есть представить себе
55:34 что древний Шумеры с чего-то вдруг
55:39 как-то так выдали описание которое жутко
55:41 Похоже на то что мы сейчас уже можем
55:43 практически Ну может быть там со с этим
55:46 браком и так далее У нас будет не пяток
55:49 списать гораздо больше но в принципе мы
55:53 уже понимаем что это возможно и
55:54 осуществим
55:56 Хорошо давайте рассмотрим эту версию Я
55:59 уже как бы неоднократно по этому поводу
56:00 говорил
56:06 они просто констатируют факт мутация
56:09 произошла
56:10 из-за чего это мутации произошла они
56:13 говорят по умолчанию подразумевается что
56:17 это была естественная мутация
56:21 что наблюдает генетики в результате
56:24 естественной мутации
56:25 новый участок ДНК какой-то
56:29 а что произойдет в случае искусственной
56:32 искусственно вызванная мутация тоже
56:35 изменение ДНК результат будет один и тот
56:37 же и сказать из-за чего произошло это
56:40 изменение невозможно
56:42 по генетическим исследованиям
56:45 нельзя сказать это было произошло в
56:47 результате естественных каких-то причин
56:49 либо это было искусственное
56:51 вмешательство поэтому версия
56:54 генетические исследования ничего нам
56:55 никакого ответа права шумерской версии
56:58 или нет дать не могут
57:00 но зато есть замечательный факт например
57:03 генофонда То есть все человечество на
57:07 планете отличает все
57:09 человечество со всеми расами и так далее
57:11 отличается отличается друг от друга по
57:14 ДНК меньше чем шимпанзе в одном стане
57:16 уже наводит на мысль
57:20 дальше недаром Многие слышали
57:24 митохондриальные Ева якобы человечество
57:27 прошло Через какой-то там узкие там
57:29 какой-то узкое место все остальные
57:31 первые люди повыбирали вот мы собственно
57:34 произошли неандертальцев чешили отдельно
57:36 потом почему-то вдруг исчезли Ну ладно
57:38 очень узкое количество там буквально там
57:42 100 теперь интересно 150 тысяч лет назад
57:44 по датировкам те же генетиков и так
57:47 далее по этой средней скорости мутации
57:49 вычислена Причем когда я начал читать
57:53 выискивать материалы
57:55 Какова была популяция из тех кто
57:58 проскочил эту узкую бутылочное горлышко
58:00 и дал собственно говоря вот нас всех
58:04 поражает самые смелые оценки по минимуму
58:08 это типа
58:10 50-100 особей А чем отличается от
58:13 полутора десятков произведенных Адамов
58:15 ничем
58:17 некоторые там говорят
58:20 Маловато явно Дайте мы там пару тысяч
58:22 напишем в принципе сейчас даже такие
58:25 цифры что почему-то вдруг наши предки
58:28 там сократились всего лишь до 50 особей
58:30 и оттуда произошло все человечество
58:41 дальше я как человек
58:46 говорю А давайте посмотрим скорость
58:48 роста волос например такой обычный
58:50 объективный факт я вынужден стричь
58:53 регулярно иначе там начну выступать на
58:56 волосы ногами
58:58 и Да я могу сделать скидки уже заметил
59:01 закономерно что при когда приезжаю в
59:03 Египет или в другую жаркую страну
59:04 бриться приходится меньше гораздо там
59:07 раза в два Ну даже если уберу там
59:09 Скорость
59:10 сделаю поправку на скорость Да я получу
59:14 что я получил что скорость роста волос
59:17 она принципе если вот человека не стричь
59:18 с рождения она такова что ребенок там
59:22 5-6 лет начнет наступать и на волосы Я
59:24 не говорю о том что не просто глаза это
59:25 будет закрывать Скажите мне пожалуйста
59:27 эволюционно такое бы существо выжило
59:31 помочь очевидно мало того что там будет
59:34 цепляться волосы кустарником видеть
59:36 просто хищников не будет угрозы и так
59:38 далее 5-6 лет это минимальный возраст
59:40 вообще начнется нормально вести тогда
59:44 куда должен отнести время возникновения
59:47 подобной мутации Извините к моменту
59:49 когда человек либо изобрел подвязочки
59:51 либо ножницы А это совсем рядом а какая
59:55 эволюция
1:00:00 дальше
1:00:02 вопрос которым я свое время убил просто
1:00:04 сайт антропологов Ян сказал ребята ну
1:00:08 вот вообще у шимпанзе имеется такая
1:00:10 штука замечательная как пенисная Кость
1:00:13 А у человека нет после этого после
1:00:16 заданных вопросов я выяснил что ее
1:00:18 орангутана и у гориллы Да действительно
1:00:21 есть пенисные кости как у многих
1:00:24 млекопитающих
1:00:25 совершенно замечательное изобретение
1:00:27 которое очень выгодно для продолжения
1:00:29 рода почему вдруг уволили эволюционного
1:00:32 существа это что пропало
1:00:35 С какого
1:00:42 [музыка]
1:00:47 Я задал чисто про косточку
1:00:58 должен вообще каким-то образом появиться
1:01:01 то что называется
1:01:03 механизм накачки кровью и так далее и
1:01:07 так далее и так далее
1:01:08 глобальные изменения вообще на самом
1:01:10 деле
1:01:11 когда с чего вдруг такая невыгодная
1:01:14 мутация с глобальной перестройкой такого
1:01:16 важного органа владеет другой вопрос
1:01:19 говорю ребят Ладно Объясните мне
1:01:22 пожалуйста
1:01:23 животные вообще на самом деле имеют как
1:01:27 бы период оплодотворения связано с
1:01:30 течкой что мы ним по нашему Прекрасной
1:01:33 половине человечества наоборот то что
1:01:36 можно провести паралле
1:01:37 животной течкой оно разнесено с периодом
1:01:41 способности к оплодотворению вообще
1:01:44 диаметрально противоположный участок
1:01:46 месячного цикла А с чего вдруг это
1:01:50 мутации Что за инверсии вообще непонятно
1:01:52 ни у кого из животных мира этого нет
1:01:56 на сайте антропологов вечеринка сдохла
1:02:00 [музыка]
1:02:01 просто Тема прекратилась никто вообще не
1:02:04 смог дать никакого внятного хотя бы
1:02:07 попытки объяснения что это такое Это
1:02:11 эволюционный никак не объясняется
1:02:15 кстати боятся разговаривать вообще про
1:02:17 эту тему Ну как бы Извините по записаны
1:02:22 в Камасутре вообще доступно только
1:02:23 человеку
1:02:25 Никто из животного мира не может ничего
1:02:27 способного творять просто чисто по
1:02:30 физиологии А что такое замечательный
1:02:32 такой вот изменение произошло чисто
1:02:34 эволюционно как Нам повезло Мы мозгами
1:02:36 ушли дальше куда-то мы еще здесь ушли
1:02:39 куда-то дальше тоже никто ничего не
1:02:42 может объяснить и это все буквально
1:02:44 буквально собственно говоря вот
1:02:46 исчезновением изменить вот этого
1:02:48 неандертальца который тоже никто не
1:02:50 может объяснить Куда он делся С чего он
1:02:52 вдруг делся как бы выяснили что он
1:02:55 физически был более вынослив чем
1:02:57 кроманьонец С чего он тогда
1:03:00 Он должен был наоборот все что угодно
1:03:03 орудие труда были совершены но Извините
1:03:06 чтобы ко мне ударить по голове очень
1:03:08 мастерство изготовления орудий труда не
1:03:11 должно не нужно более того
1:03:14 те же самые антропологи Они вообще
1:03:17 просто
1:03:18 Больная проблема культуры
1:03:21 вот эти вот все вещи
1:03:25 высоко художественные произведения
1:03:27 искусства
1:03:29 динамика
1:03:31 объемность и так далее и тому подобное в
1:03:33 рисунке появляется вдруг и ниоткуда без
1:03:37 никакой вообще промежуточной стадии нету
1:03:41 тривиальных изображений животных сразу
1:03:43 появляется
1:03:45 высокохудожественные вещи это вообще
1:03:47 вышибает людей которые профессионалы
1:03:49 этим занимаются у них серьезная головная
1:03:52 боль кто-то там якобы уже придумал что
1:03:54 что-то якобы чет нашли в Африке где-то
1:03:57 развитие этих граффити Но насколько я
1:04:00 читаю отзывы это не признают именно как
1:04:04 вот
1:04:06 предыдущие этапы то есть вообще скачком
1:04:09 вдруг исчезает и вообще на самом деле
1:04:12 вся история якобы там предков человека
1:04:16 она характеризуется тем что было сразу
1:04:18 несколько видов параллельно везде
1:04:20 практически на всем протяжении истории и
1:04:23 вдруг
1:04:24 параллельность неандертальцами
1:04:27 пещеры исчезают еще
1:04:30 один вид такого история вообще не было
1:04:34 никогда если доверять находкам
1:04:36 антропологу
1:04:40 опять же абсолютно
1:04:43 противоречат эволюционному виду дальше
1:04:45 Вот находки пожалуйста это что такое
1:04:48 вообще вот вытянутой черепа В Перу
1:04:51 последние сведения которые появляются по
1:04:53 ДНК значит что это вообще отдельный вид
1:04:56 был
1:04:57 а что за вид такой вообще там в два раза
1:05:00 больше черепная коробка это вообще не
1:05:03 платится ни в какие схемы Да но это
1:05:05 укладывается там скажем схему что это
1:05:07 черепа богов там по крайней мере как
1:05:09 версия вообще не люди
1:05:14 Ну и спасибо за снимочек значит вот они
1:05:18 с Андреем мотались по Перу вот нашли
1:05:21 такое чудо увидели такое чудо поддержали
1:05:22 в руках да насколько я понимаю
1:05:24 все что угодно можно говорить человека
1:05:27 всё как вот череп может меняться и так
1:05:30 далее и тому подобное А это что за
1:05:32 отростки вот эти вот
1:05:35 ни у кого вообще вот как бы из
1:05:38 антропоидов но не должно быть Вот таких
1:05:41 вот на себе не показывай выростов вместо
1:05:44 усов вообще непонятно откуда хотровсков
1:05:47 я к тому что на самом деле я хотел все
1:05:51 это приводил к тому что шумерская версия
1:05:54 на самом деле имеет под собой достаточно
1:05:57 весомое основание фактологическое и
1:06:01 можно под это подводить базу то есть
1:06:03 есть смысл заниматься вообще пожалуйста
1:06:11 [музыка]
1:06:13 да да
1:06:16 абсолютно
1:06:18 не человеческое вообще не близко
1:06:22 человеческие вещи
1:06:35 хотелось
1:06:37 [музыка]
1:06:55 исследований генетиков
1:06:59 тоже с ранее сейчас например
1:07:01 неандертальцы с
1:07:03 гомосапиенсом не просто что вот сравнить
1:07:06 о чем они отличаются Да а с учетом вот
1:07:11 этой версии то есть скажем так
1:07:13 известно что человек отличается от
1:07:17 обезьяны по генетике человекообразную
1:07:19 обезьяны шимпанзе Всего на 5 процентов
1:07:21 95 процентов общих
1:07:25 Но вот там то что разница вот эта
1:07:28 разница а не просто разница там левиные
1:07:32 доля за 90 процентов выше попадает в
1:07:35 зону так называемый генной пустыни
1:07:38 то что генетики вообще не могут связать
1:07:42 ни с чем они знают За что отвечает вот
1:07:45 этот участок ДНК
1:07:46 [музыка]
1:07:48 и я слышал Даже заявление не беру сейчас
1:07:52 конечно не достоверно что аналогов вот
1:07:54 этих участков вообще в животном мире не
1:07:57 обнаруживается
1:07:59 если мы берем шумерскую версию как бы
1:08:03 интересно было провести вот эти
1:08:04 исследования Извините попытаться
1:08:07 вычислить А что нам принесли и что можно
1:08:11 скрываться способности Вот именно в этой
1:08:13 зоне
1:08:15 это серьезные научные исследования
1:08:18 которые в состоянии потянуть только
1:08:20 профессионалы в этой области пока они
1:08:23 так вопрос просто не ставят Вот я как бы
1:08:27 с расчетом на то что будет видео версии
1:08:29 тут вопрос озвучиваю может быть вдруг
1:08:31 кто-то из них заинтересуется и попробует
1:08:34 Взглянуть на проблему отличий
1:08:36 неандертальцев и кромань и
1:08:39 гомосапиенсов нас вот именно с таких
1:08:43 позиций просто пока вопрос не поставлен
1:08:46 никто не занимается
1:08:48 собственно я беру на себя смелость
1:08:51 поставить этот вопрос
1:08:52 по всему миру Спасибо за внимание

Ссылки на эту страницу