Субтитры:HLOxKdJCzTE 🔗


Материал из VEDA Wiki
Перейти к: навигация, поиск

А.Скляров "Артефакты возрастом в миллионы лет – аргументы против" new

25 Апр 2016  Научно-исследовательский центр ЛАИ

Длительность: 1:11:40 (4300 сек.)

Описание:

Доклад на семинаре ЛАИ в Израиле 2016 год.
3. А.Скляров «Артефакты возрастом в миллионы лет – аргументы против»


Субтитры:

0:26 если мы Признаем существование неких
0:29 богов то есть некая высоко развитой
0:32 цивилизации у нас строго говоря если мы
0:35 не говорим о нарушениях законов физики
0:38 перемещениях во времени
0:41 Ну или еще чем-то таком то остается
0:44 всего Две версии откуда взялись боги
0:47 а сейчас это либо земная цивилизация
0:50 либо инопланетная Как говорится другого
0:52 варианта не дано Либо так Либо так либо
0:55 наша планета либо не наша плане вот что
0:59 касается инопланетной цивилизации то там
1:02 все предельно просто это версия из
1:05 Легенды преданий которые так и говорят
1:07 что Боги либо пришли со звезд вообще
1:09 конкретно либо Просто пришли с неба
1:13 Вот ну как бы с неба Это понятно что на
1:17 небе тоже никаких земли нет значит
1:19 должна быть какая-то другая планета вот
1:22 с этой версии понятно а земная версия на
1:27 самом деле здесь я считаю полезно
1:28 посмотреть именно на Истоке потому что
1:32 это уже как бы дает преимущество в
1:36 пользу одной версии если мы
1:38 инопланетную версию по про Небесные
1:41 происхождение богов мы можем опираться
1:44 на древние легенды Предания
1:46 уходящее вообще корнями очень глубокую
1:49 древность грубо говоря во времена
1:51 очевидцев
1:53 то земная версия кажется гораздо более
1:56 короткой впервые Вот это вырастает из
1:59 версий Атлантиды которая озвучена только
2:02 лишь платоном Платон ссылается на некую
2:06 Легенду которая ходит в Египте Возможно
2:10 там где-то с кем-то и сохранялась
2:13 он говорит описывает собственно
2:16 Атлантиду которая некая некое
2:18 государство
2:20 в двух работах семей которые
2:31 а про саму историю Атлантиды У меня
2:35 очень коротко
2:37 собственно что правили этой страной
2:40 полубоги
2:42 точнее даже не полу боги цари Атлантиды
2:45 были детьми полубогов
2:48 То есть если брать хронологию правления
2:50 у нас уже получается достаточно позднее
2:52 время
2:54 по сравнению даже с временными правления
2:57 богов Потому что если вспомним Манефона
3:00 после полубогие были после богов
3:03 соответственно здесь есть и уже дети
3:05 тоже ближе к временам так называемых
3:07 героев Ну и в принципе то что Платон
3:09 описывает
3:10 как бы походы завоевательные Атлантов
3:14 это очень похоже опять же на деление
3:17 богов не Богов а героев То есть это как
3:20 раз перекликание с тем пластом больше
3:22 мифологии
3:23 но здесь Какая еще ситуация самое
3:28 главное мой аргумент против того чтобы
3:32 идентифицировать Атлантиду
3:34 Вот как раз именно цивилизации богов
3:37 а дело в том что мы видим следы реально
3:41 следы очень высоких технологий которые
3:45 превышает даже наши Платон описывает
3:47 Атлантов достаточно примитивных они у
3:51 него там собственно воюют с предками
3:54 древних греков вооруженных копиями
3:57 счетами и предки древних греков их
4:01 побеждают
4:02 то есть понятно что мы выбрасываем фильм
4:06 Аватар как фантастику Да что
4:11 существа Вооруженные таким примитивным
4:13 оружием еще не могут сделать цивилизации
4:16 способны
4:18 спокойно прижать континентам на
4:20 Континент Ну как минимум
4:22 поэтому никоим образом это не подходит
4:26 версия Я уже не беру там то что один
4:29 Островок стран был высоко развитой
4:33 цивилизации ожидать что она будет
4:35 ограничивать
4:36 свое место обитания всего лишь даже
4:40 континентом описывал
4:46 [музыка]
5:01 Однако Ну да эта версия продолжала
5:04 существовать и она
5:06 существовала Достаточно долго
5:08 почти не почти не изменилось до 19 века
5:12 но параллельно ее пытались подкрепить
5:14 еще легендами о древней пророки
5:18 значит
5:19 ссылается на то что вот есть мифы и
5:22 Предания где говорится о том что
5:25 люди которые составляли эти Предания
5:28 является потомками тех кто был вынужден
5:31 покинуть был свою какой-то страну чаще
5:34 какой-то либо остров либо Континент
5:37 потому что была какая-то катастрофа и
5:40 это приводит в качестве подкрепление
5:42 версии Атлантиды
5:44 Но
5:46 эти легенды ничего не говорят не об
5:49 уровне цивилизации не упоминает вообще
5:52 никаких высоких технологий опять-таки
5:53 там нет такого что Вот наши божественные
5:56 предки жили там на такой-то родине А мы
6:00 вот пришли сюда и так резко
6:02 деградировали такого нет нигде то есть
6:04 этот Пласт придания явно относится
6:07 вообще к подобной катастрофе Как таковой
6:10 но потом на катастрофа связана допустим
6:14 какой-то Катаклизм связан с Атлантидой
6:16 но какое-то отношение имеет цивилизации
6:19 богов совершенно непонятно
6:22 как бы привлечение таких аргументов за
6:25 но
6:26 скажем так мне корректно по меньшей мере
6:29 есть скажем предание
6:33 американских индейцев которые говорят о
6:36 том что
6:37 Боги к ним прибыли из-за моря и это тоже
6:42 вроде преподносится что Ну понятно
6:44 Атлантида была в Атлантическом океане
6:46 Вот они в одну сторону плавали с греками
6:49 воевали в другую сторону Приплыли Вот
6:51 они в качестве богов выступали в Америке
6:54 но опять-таки
6:57 понятно что высоко развитой цивилизация
7:00 не будет постоянно пользоваться одним и
7:03 тем же видом транспорта и же не
7:05 обязательно перелетать с места на место
7:07 могут у нас же есть и самолеты и корабли
7:09 в конце концов мы взяли использовали
7:12 одно средство или другое средство и даже
7:14 не важно откуда мы стартанули если мы
7:16 возьмем тяжелые ложки они по тем по той
7:20 информации которая
7:22 хоть сколько-то заслуживает доверия они
7:24 спокойно летают не только по воздуху но
7:27 плавает по воде там и внутри воды и так
7:29 далее То есть то что некая представители
7:33 некой цивилизации появились на
7:34 конкретном Континенте со стороны моря
7:37 еще не говорит что они обитали на Земле
7:39 это тоже не аргумент
7:42 Ну собственно на этом практически все
7:45 заканчивается из
7:47 скажем так из того что можно в принципе
7:50 собрать от древних очевидцев дальше
7:53 начинается уже фактически современное
7:56 отсебятина
7:57 версию Атлантида Атлантиды неожиданно
8:01 подхватывает Блаватская
8:03 и трансформирует ее То есть если у
8:06 Платона речь идет о цивилизации Ну грубо
8:09 говоря насчитывавший максимум 10 тысяч
8:12 лет плюс-минус
8:14 то она уже говорит о цивилизации которая
8:17 погибла 200 тысяч лет назад при этом эта
8:21 цивилизация у нее якобы значит была уже
8:23 четвертый по счету она это говорит Нет
8:26 цивилизациях она говорит о расах людей
8:29 называет это расами людей При этом они у
8:32 неё скажем так как раз до Атлантов
8:39 Ну Гиперборея лемурии еще как-то они
8:42 более-менее материальные А первый вообще
8:44 не материальные какие-то существа
8:45 которые постепенно костенеют каким-то
8:48 образом обретают материальность и таким
8:51 образом там да И при этом еще теряют в
8:53 росте начиная с 50 метров
8:56 Да ну вот такие фантастические честно
9:01 скажу бредни Другого слова даже не хочу
9:03 употреблять Но вот она это
9:07 преподнесла как некое знание переданы
9:11 некими учителями в Тибете и значит дело
9:16 там пошло
9:18 значит могу сразу сказать там есть очень
9:22 хорошие психологические приемы
9:25 которые срабатывает на то что люди
9:27 хватают содержимое не понимая его
9:32 сути не хватает дежурной фразы им
9:36 нравится эта версия но они каждый там
9:39 вносит просто свою есть такой термин
9:41 психологии
9:42 рамочные фразы
9:44 деградирует
9:48 каждый найдет себе подтверждение этой
9:51 фразы может всегда подобрать
9:56 вот тем более что есть конфликт
9:59 поколений Да всегда
10:00 отцы говорят Ну куда вот это поколение
10:03 новое растет вообще непонятно что Вот
10:06 раньше было да а сейчас вообще полная
10:08 деградации То есть это есть вот такие
10:11 крючки вот Это тайная доктрина на таких
10:14 крючках составлена поэтому
10:17 последователи было вас очень-очень много
10:20 ну скажем я не буду вдаваться зачем она
10:24 это сделал по крайней мере Вот она
10:25 выдвинула такую версию и весь 20 век эта
10:29 версия развивается но ее до полного еще
10:31 Кейси
10:33 а своими видениями вот этот некую
10:36 Атлантиду
10:37 получается так значит что
10:40 Атлантида Платона это уже некий осколки
10:43 той великой цивилизации которую Она
10:46 называет Атлантида и погибшего 200 тысяч
10:48 лет назад его с легкой руки собственно
10:51 ее
10:53 подкрепил своими видениями в которых
10:56 Атланты перемещали атомную энергию в
10:59 кожаных мешках
11:00 на ослах перевозились места на место
11:14 схватили на веру и появились
11:18 последователи и все это
11:20 трансформировалось то что якобы
11:22 вот эта теория нам рассказывает о том
11:25 что у нас
11:26 человечество человеческие расы
11:29 существовали там чуть ли не миллионы лет
11:32 назад и соответственно когда мы говорим
11:35 высокоразвитой цивилизации Вот это одна
11:37 из цивилизаций такого человечества с
11:39 миллионами с миллионы летней историей
11:42 вот один из современных последователей
11:45 Александр Белов
11:47 который выдвигает теорию эволюции он
11:49 называет Хотя берет в чистом виде
11:53 Блаватскую но чуть-чуть трансформирует
11:56 Он берет все вот эти расы сразу считает
12:00 материальными
12:02 вот эти расы самые начальные руки
12:05 непонятные существа Ну а дальше
12:09 запускается Типа такая схема что с
12:11 течением времени вот каждое это
12:14 раса например руки деградируют
12:17 постепенно насекомых ракообразных Там и
12:20 так далее вот потом циклопы рождается
12:23 там в динозавров например постепенно и
12:27 параллельно идет деградация и собственно
12:30 человеческой расы от
12:33 руки появляются
12:40 а ну начинает он с того что
12:43 обезьяна произошла от человека не
12:45 человек от обезьяны и собственно говоря
12:48 дальше типа развиваем эту всю версию и
12:51 получается что
12:53 вот самый примитивный организм они на
12:56 самом деле произошли там от самых разных
12:59 самых первых и самых развитых
13:02 Ну даже вот на эту схему посмотреть
13:05 просто банально
13:07 если
13:09 посмотреть с какими геологическими
13:11 пластами это связано у нас получится чем
13:13 глубже мы бы копали тем больше развитых
13:17 существенно находили останков но мы
13:20 имеем прямо противоположные то есть
13:22 человек продолжает поддерживать
13:24 пропагандирует свою теорию
13:27 палеонтолог между тем профессиональный
13:30 Да ну вот вот
13:34 так вот он считает что вопреки самом
13:38 базовым вещи То есть я же не знаю там
13:41 по-моему какие угодно теории выдвигались
13:43 никто не может оспорить того факта что
13:46 чем глубже земли уходишь тем более
13:47 простые организмы там обнаруживаются то
13:49 есть это та самая закономерность которая
13:52 собственно вообще появилась революция
13:54 как таковая еще там не я не беру Дарвина
13:57 я беру глубоких его предшественников
14:00 вообще сама идея просто развитие
14:03 Вот но как бы Ну нравится человеку
14:07 нравится то есть как бы моя задача
14:09 констатировать факт вот эта теория на
14:12 противоречит реальным фактом
14:15 эмпирически
14:17 Единственное что более-менее находится
14:19 но какие-то остатки гигантов Но говорят
14:21 ли они в пользу целиком этой теории Ну
14:24 допустим были гиганты но реальные
14:27 находки можете представить размер Вот
14:29 здесь товарный вагон это Мумия найденные
14:32 на рубеже 19 20 веков точно дату не
14:35 назову
14:36 пропала где-то запасниках музеев очень
14:39 хорошо прикопали
14:41 где-то даже нет информации запасники
14:43 какого музея но фотография сохранилась
14:48 вот есть фотографии вы пожалуйста
14:50 бедренная кость да Вот таких размеров Ну
14:53 тут больше половины роста человека но
14:56 это в любом случае не 50 метров даже не
15:00 15
15:00 это гораздо меньше во-первых во-вторых
15:03 Ну как-то были у нас и такие вот
15:07 существа там птички Да у нас принципе
15:10 были там те же динозавры здоровых
15:12 размеров Это же не говорит о том что
15:14 было предыдущий человечество там еще
15:17 что-то то есть выбросы скажем в эволюции
15:20 по размерам могут быть почему бы нет то
15:23 есть гиганты На мой взгляд
15:27 эволюция никоим образом не опровергает и
15:30 не заставляет там доверять Блаватской
15:34 Тем более что по легендам преданиям
15:37 любые Возьмите кавказские особенно там
15:40 нам известно там адыгейские то же самое
15:43 говорят там легенды других стран в Азии
15:46 в Африке что когда начинали говорить про
15:49 гигантов часто упоминают параллельно про
15:51 карликов и говорят что карлики были
15:54 умные гиганты были тупые безмозные
16:00 как говорить цивилизации Это опять-таки
16:04 совершенно совершенно разные вопросы
16:06 которые надо отделять в пользу другого
16:08 совершенно не говорит ничего
16:11 вот
16:13 собственно Белов немножко модифицировал
16:17 даже не столько Блаватскую сколько
16:19 кремов
16:20 известный автор вот неизвестной истории
16:24 человечества
16:25 которые вместе с томпсоном массу книги
16:28 написали
16:30 пропагандируют как раз человечество
16:32 возрастом миллионы лет то что сейчас
16:34 собственно говоря кришнаиты иже с ними
16:38 аналогичный собственный ремонт кришнаит
16:42 аналогичная течение все это дело
16:44 пропагандирует
16:46 Он сохраняет прием Блаватском они
16:50 материальных расах человечества Но это
16:53 как бы вот с моей точки зрения физика Да
16:56 есть такая вещь что если какая-то штука
16:59 В природе существует вообще принципе это
17:02 возможно мы как-то должны наблюдать
17:05 если есть какие-то полуматериальные
17:07 существа значит мы должны фиксировать
17:10 там не обязательно это люди полу деревья
17:13 например да принцип должен быть
17:16 объемлющим если этого нет но тогда мы
17:19 вот этих промежуточной стадии можем
17:21 отбросить когда он говорит они
17:23 материальных расах все его
17:25 доказательства сводятся к тому что он
17:27 объясняет реальное существование души и
17:31 посмертного состояния существования
17:33 человека как бы я тоже не возражаю
17:35 против этого но это не имеет никакого
17:37 отношения к теории Блаватской можно
17:40 признавать там не будет последний доклад
17:42 физика духа пожалуйста разбор
17:45 нематериальных сущности с точки зрения
17:47 физики но причем здесь Предыдущий раз
17:52 одно другого не доказывает Пусть есть
17:55 свидетельство существование души
17:57 реального Ну хорошо ладно я не против
17:59 Бехтерева была не против хотя
18:01 возглавлялась
18:03 есть посмертное существование души
18:06 прекрасно Если так есть только только за
18:09 и поддерживает идеи но причем раз и
18:13 миллионов лет одно из другого не следует
18:17 значит но крема делает такую вещь он
18:22 вместе с Томпсоном насобирал кучу
18:25 информации
18:27 по артефактам которые уверяется что это
18:31 как раз имеет возраст сотни тысяч
18:34 миллионы лет и так далее и артефакт это
18:37 действительно артефакты Это не просто
18:39 какие-то геологические объекты это
18:41 действительно объекты которые могли быть
18:43 созданы только сознательными существами
18:47 Ну конечно прием здесь еще заключается
18:51 ошибка он с помощью материальных
18:53 артефактов пытается доказать
18:54 существование нематериальных рас
18:56 человечества что уже в общем как-то так
18:59 он этот вопрос просто обходит он говорит
19:02 что А вот человечество существовало
19:04 миллионы лет и все
19:05 вот как-то где-то деградировал где-то
19:07 опять развивалась это его совершенно не
19:09 интересует Но вот Он широко известен в
19:12 мире многие наверняка видели его там
19:15 книги читали фильмы видели
19:19 честно говоря
19:20 [музыка]
19:30 человек мне не понравился вот чисто
19:33 субъективно нежелание вообще кого-либо
19:36 слушать
19:37 принципе что-либо обсуждать и на
19:41 определенном этапе Просто мне на вопрос
19:42 Честно ответил А что меня не интересует
19:45 На что указывает ваши факты потому что в
19:47 источниках написано что поток произошел
19:49 200 с лишним тысяч лет назад Ну значит
19:52 он был 200 тысяч лет назад
19:54 все и все факты он готов подгонять
19:57 просто под то что написано мужчине
19:59 Блаватском
20:01 тибетскими
20:03 учения идет он просто откровенной
20:07 подборкой Но это как бы чисто об
20:10 объективности автора но
20:13 материальный артефакты есть материальные
20:15 артефакты с ними Надо разбираться раз
20:17 они упоминаются значит надо что-то с
20:20 ними делать
20:22 первый момент когда читаешь эту книжку я
20:24 не знаю кто читал можете сказать
20:27 Ну вот книжка известная
20:31 что меня первый поразило это обилие
20:34 ссылок на вот всякую жёлтую прессу то
20:37 есть какая-то газета В какой-то момент
20:39 что-то писала потом эту штуку куда-то
20:42 потерялась и больше всего
20:44 Но это называется Ну пойдите у нас
20:46 купить там на бульваре там опять же
20:50 целую стопку это желтый просто там такой
20:52 фантастики насчитаешься Можно ли
20:55 опираться на такие факты Да нельзя Это
20:58 даже не факты очень много ссылок то есть
21:01 скажем так где-то если брать процентным
21:03 отношении внутри четверти минимум если
21:07 не больше идут ссылки на публикации
21:09 конца 19 начала 20 века но если вы
21:14 пишете
21:16 уже там скажем Когда это было написано
21:18 70-80 годы первый вариант книжки вышли
21:21 20 века опирайтесь на более близкие
21:25 находки Почему нужно Почему основная
21:28 масса Именно таких старых Да потому что
21:31 они типа потерялись они типа давно были
21:33 давно найдены это носили в частной
21:36 коллекции то ли их уничтожили то ли
21:38 опять земли закопали
21:39 Вот Но в любом случае это ссылка на
21:42 материалы которые нельзя проверить
21:44 артефактов реальных Нет есть Просто
21:48 ссылки на какие-то публикации Но это
21:50 сидят бабки у подъезда что-то обсуждают
21:52 не хочу обидеть женщин сидят девки возле
21:55 подъезда и что только ждать Вот но
22:00 собственно утерянные и но среди вот
22:04 этого всего мусора там процентов 15 20
22:08 действительно те вещи которые имеют
22:10 зарисовки имеют фотографии имеют
22:12 какие-то описания и так далее ну и плюс
22:14 в дополнение к ремонту помимо того что у
22:18 него собственно написано
22:20 еще есть какое-то количество на которое
22:22 ссылается в интернете люди старательно
22:25 пытающиеся доказать не состоятельность
22:29 там собирают какие-то вещи
22:32 которые доказывают что люди динозавры
22:35 жили вместе соответственно Те кто не
22:38 хочет трактовать это как Слепое
22:41 исследование Библии ограничивающей
22:43 существование земли всего там десятком
22:46 тысяч лет
22:47 они говорят люди были миллионы лет назад
22:51 жили Ну вот как бы вот такие всякие
22:54 находки
22:55 Я просто задался свое время
22:57 проанализировать целью в общем оказалось
23:01 что
23:02 там в общем особо не так их много
23:05 кажется во-вторых они как-то хорошо
23:08 подразделяются на целый ряд групп
23:11 которые можно так вот разделить
23:13 первую группу это там ошибочные
23:17 трактовка находок как артефактов то есть
23:20 вещи вроде похожи Но дальше будут
23:22 конкретные примеры приводить вещь Похоже
23:24 на то что она была сделана человеком а
23:27 на самом деле это просто природное
23:29 образование например там есть целая
23:33 группа находки в Каменном угле это
23:34 стопроцентно
23:36 археологически смысле артефакты найдены
23:39 в Каменном угле по господствующей теории
23:42 каменками на угольный период был 300
23:44 миллионов лет назад Казалось бы даже
23:46 были незыблемые доказательства Ну вот
23:48 такая категория есть есть находки
23:51 неправомерной датировкой находки
23:53 связанные с доступной катастрофой и
23:56 ошибочные трактовка действительно
23:58 артефактов больше оно сводится
24:01 сочетание людей с динозаврами я не буду
24:04 сейчас подробно останавливаться я пойду
24:06 по конкретным вещам чтобы было понятно
24:08 чем идет речь
24:11 вот вещь которая появилась на сайте как
24:15 раз якобы След человека Вот он
24:19 вертикально расположенный
24:21 Да и на него наступил так горизонтально
24:24 здесь трехлапый динозавр
24:28 появилось Это просто как там с хорошими
24:31 фотографиями совсем Вот как раз там в
24:34 2008 году это вот сайт он так собственно
24:37 музея как такового его вряд ли можно
24:40 назвать
24:41 чисто липовый так контора
24:44 креационистская Но вот сайт у них есть
24:47 вот все что вот был кусок найден причем
24:51 сначала они нашли интересный камень себе
24:54 забрали потом лежал у человека несколько
24:56 лет вдруг он там сломался ногу поэтому
25:01 понадобились деньги на лечение и вдруг
25:03 через какое-то время посмотрел В
25:05 очередной раз на этот камень обнаружил
25:07 вот
25:08 не видел Вот но реально там даже
25:13 сторонники потом конце концов в 2010
25:16 году два года хватило им исследования
25:19 сказать что это просто откровенное
25:22 подделка информацию просто сняли потому
25:25 что появились претензии
25:28 нога какая-то непонятная вот во-вторых
25:31 там самое главное что появились
25:33 претензии к следу динозавра что они
25:36 явные там совершенно не соответствует с
25:39 точки зрения Там просто
25:41 положение стопы Там и так далее То есть
25:43 И все это сравнивал с конкретным
25:46 известным видом которого осталось рядом
25:49 много следов и он совершенно там нет
25:52 просто колоссальное количество различий
25:54 вот ну здесь как Обстоятельства так
25:57 здесь я говорю что даже сторонники
26:00 сначала те кто придерживался этой версии
26:03 что это нормально
26:06 вот отпечаток сандалиев глинистом Сланцы
26:10 датируется вот таким возрастом 5600
26:13 миллионов лет
26:15 штат Юта Ну вот я сколько не лазил Вот
26:18 кроме такой плохой черно-белой
26:21 фотографии все размытые пикселизации
26:24 жуткой ничего нигде нет ну Казалось бы
26:28 ну ребята такая
26:29 Находка Почему не сделать нормальный
26:33 качественный фотографии сейчас
26:34 макросъемку пожалуйста ты хочешь под
26:37 микроскопом засунуть посмотри там
26:39 мельчайшие детали ничего нет сразу
26:41 возникает сомнения с другой стороны Что
26:44 такое сланец
26:58 то есть сказать что это действительно
26:59 сандалии нельзя
27:01 что-то то что приняли за какую-то
27:06 печатать Почему вот это как бы вещь
27:10 которая очень очень Многие считают что
27:12 это действительно так называется
27:14 окаменевшим Пальцем
27:16 в Канаде Наде в Канаде датируется Ну то
27:19 есть найдено в породах 100 миллионов лет
27:22 возрастом палец конкретный палец
27:25 прекрасный палец
27:28 даже вот фотографии среза
27:31 распилили специально посмотрели под
27:34 микроскопом сказали Ну как же пористые
27:36 пористая тоже кость все тут отличается
27:40 даже простой вопрос хорошо
27:44 если палец просто взял попал в такие
27:47 условия что действительно сразу же
27:49 окаменел чтобы сохранить форму пальца
27:52 так она есть
27:54 соответственно должны сохраниться и
27:57 структура которая действительно
27:59 показывает мягкую ткань Она резко
28:01 отличается от костей вот здесь на этой
28:04 фотографии должно быть совершенно два
28:07 разных поля
28:09 по цвету по всему по фактуре а здесь все
28:13 типа заполняет кость Ну типа как Мумия
28:17 мумифицированный палец выглядит совсем
28:18 по-другому
28:20 там он не такой не сохраняет форму Либо
28:24 так либо так
28:26 Ну и реально как бы о том что это якобы
28:29 похоже на костную структуру кричат
28:31 только те кто там кричишь да да куча
28:35 скептиков против но при этом
28:38 есть ископаемые останки которые иногда
28:40 называют чертовым пальцем
28:42 Вот они продаются в интернете там
28:46 десятками сотнями сколько хотите
28:50 да Вот это предки кальмаров биллиниты
28:55 жили свое время кальмары сейчас вообще
28:58 все собственно мягкие А у них вот в этой
29:01 части туловища были вот такие вот
29:05 скажем так типа внутреннего такого чехла
29:09 который защищал там
29:12 более важные органы Ну и когда он
29:16 собственно
29:18 будет небольшой скромный
29:24 То есть это Находка в принципе может
29:27 объясняться принципиально совершенно
29:29 по-другому не надо выдумывать
29:30 человечество миллион там 100 миллионов
29:32 лет возраст
29:34 всякие шары которые встречаются в
29:37 природе шарики да такую не убиенные
29:40 вроде аргумент
29:43 Но скажем шары встречается двух
29:47 принципиально разных видов это то что
29:49 очень много всяких загадочных пород они
29:52 находятся и в Арктике спрашивал
29:55 значит
29:57 очень много там скажем в Латинской
30:01 Америке Они Коста-Рики они все на самом
30:04 деле встречаются везде
30:06 потому что
30:08 большой совершенно простая физическая
30:11 причина форма шара это самая простая и
30:15 удобная форма когда мы имеем дело Но
30:18 скажем так с какими-то равномерными
30:20 процессами
30:22 форма шара Почему шарик у нас круглый
30:26 потому что Так действует физические
30:29 законы что он растягивается одинаково
30:31 давление работает
30:33 есть у Геологов скажем объяснение
30:37 образование шарообразной формы для
30:41 Ну там
30:43 именно осадочные породы остаточные
30:46 породы действительно иногда вот так вот
30:48 собирается образуется шар
30:51 Ничего здесь скажем так
30:54 основание для того чтобы говорить что
30:56 все эти шары которые в огромнейшем
30:58 количестве встречается вот
31:01 валяется везде где угодно что это делали
31:04 какие-то люди зачем они это делали тоже
31:06 непонятно Но в общем есть нормальное
31:09 объяснение геологической вот таким
31:11 структурам
31:12 гораздо сложнее с металлическими
31:15 шариками
31:19 соединение металлов с разными другими
31:22 веществами Особенно с этими полосочками
31:26 полосочки это кажется уже прям вот
31:29 вообще
31:32 теперь берем такой процесс представьте
31:37 себе Магнум
31:38 расплавленную В недрах Она же
31:41 неоднородна в ней масса всяких веществ
31:44 какие-то чуть плотнее какие-то чуть
31:47 менее плотные нас начинает работать
31:50 закон Архимеда все что легко поднимается
31:52 Вверх все что вниз тяжелее опускается
31:55 вниз как воздушные шарики пузырьки
31:59 Почему формы шарика Да потому что законы
32:02 давления
32:04 мы получаем шарик
32:06 расплавленный который начинает
32:07 подниматься
32:10 он просто шарик капля более легкая капля
32:14 тоже в жидкости
32:17 смешайте бензин и воду вы получите те же
32:20 самые капли которые вас начнут бензина
32:22 подниматься вверх они будут
32:26 а теперь начинает застывать попадает в
32:29 зону более низких температур как он
32:31 начинает застывать снаружи прежде всего
32:34 где более холодное пространство снаружи
32:37 образуется
32:41 но он проходит определенную стадию когда
32:46 а он еще не совсем весь застыл вот эту
32:50 корочку грубые скорлупа Да в этот момент
32:53 на него начинает какие-то воздействия
32:55 происходить
32:57 и вдоль оси воздействия он может
32:59 испытать такую нагрузку что произойдет
33:02 так называемый прощелкивание есть такой
33:04 термин в теорию упругости там скажем
33:07 сопромать и так далее да
33:10 вот он колеблется еще и полузастывшем
33:13 состоянии например пошли Силы работать
33:15 на растяжение мы получим вот такую
33:19 ерунду Когда он полузастывший начинает
33:22 еще тянуться
33:23 как вот очень похоже Когда Вы
33:27 надкусываете риску начинаете
33:29 растаскивать разные стороны Да вот это
33:32 вот вязкая там внутри и будет
33:36 образовывать такой углубление и
33:38 образуется это углубление как раз строго
33:41 в плоскости перпендикулярно этой
33:43 нагрузки может образоваться более
33:46 уникальный вариант Но что интересно что
33:48 если мы понимаем что три полоски гораздо
33:52 реже образуются чем одна соотношение
33:59 Но что еще интересно на что не обращает
34:02 внимание Когда у вас такая скорлупа
34:04 наживка на жидком ядре Если вдруг у вас
34:09 значит произошел перепад давления
34:12 внутри Достаточно серьезный у вас
34:16 снаружи давление Может начать проминать
34:20 эту скорлупу и В слабом месте она
34:23 прощелкнет внутрь она не Порвется
34:25 снаружи она вот как шарик теннисный уже
34:28 раз и ушел внутрь нажали пальцем ушел
34:30 туда вот оно
34:33 вот это вот штука крема не обращает
34:36 внимание Но это абсолютно четко вот
34:39 стадия такого процесса процесс
34:41 достаточно сложный с точки зрения
34:44 представления как это происходило с
34:45 точки зрения физики элементарнейший
34:50 происходит это происходит
34:53 расплав всегда выходит какими-то
34:55 включениями там всякие друзей и так
34:58 далее и тому подобное То есть если мы
35:00 возьмем реально магматические породы там
35:03 всегда вот эти твердые вкрапления
35:06 это все то же самое потому что
35:08 неоднородный состав естественно будет
35:10 застывать по-разному в разных местах
35:12 разные температуры
35:16 то есть есть вполне простое объяснение
35:18 без того чтобы придумывать людей
35:20 возрастом почти 3 миллиарда лет когда по
35:24 той же самой шкале вообще существовали в
35:26 лучшем случае одноклеточные находки в
35:29 Каменном угле
35:31 здесь все находки сметаются одними
35:34 единственным махом вот на охотники
35:36 действительно Серьезно есть фотографии
35:37 пожалуйста вот только правда два
35:40 предмета Я нашел фотографии остальное
35:42 все описание там типа золотых цепочек в
35:45 Каменном угле типа даже каменной кладка
35:47 найдено там какая-то
35:50 получается 300 миллионов лет назад уже
35:54 сооружение строили заявка Очень
35:57 серьезная
35:58 Вот но фотографии реальных Я нашел Вот
36:01 только вот колокольчик И вот так
36:03 получаса
36:05 может быть такого
36:08 для жидкости там разливать
36:12 но есть есть предметы очень нельзя
36:16 сказать что они естественным образом
36:18 формирование
36:22 но тут проблема в другом Здесь проблема
36:26 в том что Откуда берется возраст
36:28 каменного угля А придумывается по теории
36:31 что все это дело
36:34 каменный уголь образовался из деревьев
36:36 которые росли в каменногольный период
36:38 Вот они там
36:40 упали положились потом их
36:43 спрессовывались я не буду выдаваться в
36:46 детали у меня в книгах описано там по
36:50 по земле там по еще отдельная статья как
36:54 раз на эту тему
36:56 Значит
36:59 так называемый биогенной теория которая
37:01 сейчас ведущей да то есть происхождение
37:03 из органических остатков претензии были
37:06 самого начала по нефти точно мир сразу
37:10 разделился с каменным углем сложнее
37:12 потому что
37:15 Ну как отпечатки растений
37:20 действительно биологически но хотя если
37:23 смотреть химический состав
37:25 каменный уголь в котором серы
37:28 меньше двух процентов два процента
37:31 считается очень качественный
37:33 Представьте живой организм с двумя
37:36 процентами
37:39 ни один серок Для нас это яд для
37:43 растений тоже будь здоров в растениях
37:45 все разокупуривает каналы по которым
37:48 течет
37:50 а содержание серы в Каменном углета
37:54 бешеная проблема для тех кто добывает
37:55 каменный уголь для теплостанции потому
37:59 что там Значит
38:02 вся эта серая она забивается собственно
38:04 говоря это сера преобразуется В итоге
38:07 идет каменный уголь Северный седан они
38:13 сопровождают друг друга там фактически
38:14 периодически вылетает серную кислоту
38:17 [музыка]
38:18 в этих процессах сталкивается это какое
38:22 количество вообще сир откуда оно взялось
38:25 про это просто молчат
38:28 те кто там занимается там теориями
38:31 произошел каменный уголь и как его
38:33 датировать а с точки зрения реально это
38:37 не бьется просто те люди которые
38:38 добывают наплевать
38:45 Вот но здесь вот есть человек один из
38:49 авторов книги Сергей Дигонский
38:52 у меня сам как-то нашел говорит вот на
38:56 тебе PDF icon книжку на вот Почитай они вот с его
38:59 покойным уже соавтором выпустили в свое
39:01 время называется PDF icon "Неизвестный водород"
39:03 который он обобщил исследование
39:05 совершенно разных направлений
39:08 они очень пришли к выводу о том что
39:12 если мы вообще то есть речь идет о том
39:16 что и нефть и каменный уголь все
39:19 образуется из метана который идет из
39:22 недр вот реакция разложения метана CH4
39:25 нами представляется из школе нас учит
39:28 если что если что он распадается на
39:30 углерод в виде графита и дальше там два
39:34 атома водорода а реальный процесс идет
39:37 не так это кстати химики которые с этим
39:39 занимаются Они прекрасно знают от атома
39:43 метана молекулы метана отщепляется
39:46 Сначала один атом водорода А вот это
39:49 достаточно ch3 начинает объединяться с
39:51 таким же остаточком это энергетически
39:53 более выгодно
39:55 вот для Химиков которые там работают с
39:58 реакциями они знают прекрасно есть
40:01 энергетический баланс реакции там где
40:04 энергетически вот реакция идет по тому
40:06 пути если есть несколько вариантов
40:08 потому пути по которому более
40:10 энергетически выгодно он более
40:12 энергетически выгодно соединение вот
40:14 этих остатков в итоге образуется сложные
40:18 углеводороды А графит при этом
40:21 образуется
40:22 бензольные кольца То есть если мы
40:24 возьмем чисто Как нам говорят углерод
40:26 соединился валентность соответственно
40:28 углерода 4 основная нам должны нам в
40:33 школе рисовали такую квадратную сеточку
40:35 по углерода графита слоями идет реально
40:39 под микроскопом это бензольные кольца
40:42 Это остатки бензольных колец которых не
40:45 осталось водорода
40:47 углерод оказывается предельно вообще
40:50 были водородом в этой цепочке
40:53 это реакция для получения Вот это
40:55 изделие это пиролитический
40:59 лепят уже давно несколько десятков лет
41:02 технологии получения метана
41:05 но
41:07 походу всех этих исследований
41:13 когда появлялся брак получили хотели
41:17 детали получить получали там
41:19 отрабатывали Технологии получался брак а
41:22 брак такой растения просто напросто
41:25 образуется как бы растение из металла
41:29 И на самом деле это процесс очень
41:31 простой Это тот же самый процесс там
41:34 задействована реакция газофазного
41:37 охлаждения называется когда у вас
41:39 горячий газ попадает в холодное
41:41 окружение это та же самая ситуация когда
41:44 пара У вас попадает морозное стекло все
41:47 мороженное стекло сколько угодно там
41:50 свое время там еще академики к этому
41:53 тоже там шутили над этим что один
41:54 другому сунул фотографии с морозного
41:58 стекла и попросил идентифицировать
41:59 растения сразу же сказал что это
42:01 Чертополох
42:04 знаете здесь как бы здесь мы имеем то же
42:07 самое то есть реально я вообще не знаю
42:10 на чем с чем работает палеоботаники
42:12 когда говорят о Каменном угле что они
42:15 там потому что вот в той книге но
42:18 собственно мне дал этот Дигонский дал
42:20 кучу материалов кучу дополнительных
42:22 фотографий там даже в этой книге
42:24 приводится даже фотографии что-то типа
42:28 спор образуется такие вот полой кружочки
42:31 но споры база не скажет споры или
42:34 идентифицирует с чем-то все эти растения
42:36 они сами придумали они как-то
42:37 классифицировали вот эти растительные
42:40 формы и говорят Это относится вот к
42:42 этому Это относится к этому
42:44 не работает ни с чем то что в природе
42:46 существовало
42:49 потому что веточки вот веточки здесь
42:53 вообще просто буйные заросли Вот это
42:55 лист они там спилы дерево получали уши
42:58 получали
43:00 мужские члены получали фотографию мне
43:03 присылала
43:05 фантастические вещи просто лезут
43:10 близко к нормальному
43:12 они там с большими там
43:15 вообще технология
43:17 они там при обычное давление получались
43:27 Почему эти работы не пускают потому что
43:30 там совершенно там очень сильно
43:31 Монополия это все идет как бы это все
43:36 сопровождающие вещи исследования там
43:38 частично открыто частично закрыты
43:41 там получение тугоплавких металлов при
43:45 температурах там в 3-4 раза ниже чем
43:48 обычно то есть там серьезная научная
43:51 работа там фундаментальный труд
43:52 монографии выпущены куча там работ куча
43:55 людей занимаются этим направлением
43:57 просто не сильно афишируется
43:59 Вот Но что для меня важно то что
44:03 пожалуйста растительная форма получается
44:04 просто банальной химической реакции
44:07 а соответственно тогда получается что
44:10 если этот процесс происходит из метана
44:12 метана прёт Из недавно
44:15 сметана Да я не Берусь не буду сейчас
44:18 обсуждать Откуда взялся для меня это
44:20 очевидно Но
44:23 тогда
44:25 если мы имеем дело с газом который
44:28 должен куда-то попасть где резко
44:30 охладиться
44:31 полости земли уже какую-то полность
44:35 заходит там резко охлаждается пошло
44:37 образование каменного угля
44:39 это не Пласт сверху отслаивался 300
44:42 миллионов лет назад это уже было куча
44:45 Пластов
44:47 под которые подошел этот метан и там
44:50 отложился отложился пластах 300
44:53 миллионов лет а над ним еще было право и
44:56 произойти соответственно это могло Да
44:58 хоть вчера
44:59 реально процессы выделения метана из на
45:03 шахтах это не каменный уголь разлагается
45:07 прёт тот метан из которого образуется
45:09 каменный уголь
45:11 вот что у нас на шахте постоянно
45:13 взрывается
45:15 и тогда понятно что если скорость если
45:19 время образования Может быть каким
45:21 угодно мы этим объясняем и золотые
45:24 цепочки которые туда попадают и
45:25 колокольчики и чашки и каменную кладку
45:29 это просто
45:30 эти пласты образовались вообще несколько
45:33 тысяч лет назад
45:35 то что нефть образуется до сих пор
45:37 нефтяники подтверждают
45:40 реакции те же самые только образуются не
45:42 камень
45:43 жидкие углеводороды все скважины которые
45:47 там считались уже бесперспективными
45:49 закупоривают в Грозном два раза
45:51 раскупорили скважины которые уже
45:53 считались
45:57 вот темпы это просто темпы какие есть
46:00 течение одного Столетия дважды
46:03 пополнялись запасы соответственно
46:06 каменный уголь почему бы нет Почему не
46:08 оказаться стенки кладки до которые там
46:10 две три тысячи лет но две три тысячи лет
46:12 они 300 миллионов можно дальше
46:14 разбираться с качеством этих изделий Ну
46:17 они там скажем не вылет они там на
46:20 высоко развитую цивилизации особо сильно
46:22 нашего уровня цивилизации ради Бога
46:24 почему бы нет 2000 лет назад такие вещи
46:27 делали
46:28 то есть там сразу целая группа вся
46:31 выкидывается всех какие есть каменные
46:33 все можно списывать потому что это
46:35 просто ошибочное датирование по порогов
46:38 которые его нашли только лишь
46:42 вот металлические трубы которые
46:45 К сожалению только за рисунок Я очень
46:48 искал фотографии то что мне присылался
46:50 Римского музея
46:53 трупы такого же прямоугольного сечения
47:07 х меловых которые считают больше 65
47:12 миллионов лет
47:13 но
47:15 к сожалению не приводится никакие детали
47:18 То есть это просто найдено дальше люди
47:19 пишут что вот найдены меловых отложениях
47:22 и все
47:23 Но это профиль Почему я вспомнил про эти
47:26 трупы Да это очень часто такого профиля
47:29 трубы делали в Древнем Риме
47:31 Ну а дальше чем делаем с трубами их
47:34 закапываем в землю для водопровода для
47:36 все еще угодно Но взяли закопали в
47:39 меловые отложения мел он хорошо течет
47:42 там прошли осадки и все это дело
47:43 спрессовалась сложилось
47:46 тогда причем здесь Сами трубы Почему
47:49 должны датировать 65 миллионами лет
47:53 никаких оснований это вот как раз я
47:57 написал отсутствие учета данных по
47:59 геологическому контексту то есть там не
48:01 описано Отличается ли мел который прямо
48:04 примыкает непосредственно к трубе от
48:06 того который там в полуметре дальше
48:09 это уже просто некорректно
48:11 интерпретированный некорректно вынуты
48:13 артефакты некорректные интерпретированы
48:19 Но это серия как мы докопаемся
48:22 потом пройдет какое-то время раскопает
48:25 будут кричать это тоже сделали не мы а
48:27 сделали там 65 миллионов лет назад
48:30 а статуэтка которая была на Глиняная
48:33 фигурка из айдаха которая считает кремо
48:36 заявляешь и больше миллиона лет
48:39 есть фотографии это размер монеты вот
48:43 клеймо там говорит что Ой это такие
48:46 фигурок вообще больше нигде не Вот она
48:48 единственным экземпляре именно такая
48:51 вот такого барахла на торговцы
48:54 древностями там предлагали немереное
48:57 количество Мексике
48:59 совершенно разнообразные фигурки там
49:02 торговали там по 10 долларов горстями
49:05 приносили Просто я не знаю почему он их
49:07 не видел аналогов Но вот абсолютно четко
49:10 глины примитивно сделанные такие вещи но
49:14 значит миллион лет это все-таки не вот
49:17 эти вот подделки допустим 1000 лет и так
49:19 далее
49:20 Однако описание которое приводится
49:23 откуда ее достали достались скважины при
49:25 бурении
49:26 Вот И там описывается что сначала шла
49:29 почву потом они прошли свой базальта
49:31 потом были глины плывуны вот потом опять
49:35 пошла почва какая-то типа древних
49:37 отложений и потом уже пошел песок где-то
49:41 вот
49:45 Ну я прикидываю хорошо давайте
49:47 представимся картину единственный
49:49 бурение точка Прошли что вокруг мы не
49:53 знаем какое там порода вот порода
49:56 вертикально меняется так Ну давайте себе
49:59 представим пещеру которых там полно в
50:02 этом регионе мы все в пещерах Да в
50:05 которых какое-то время обитали люди Вот
50:07 она почва с этой
50:10 статуэткой дальше прошел сильный дождь
50:13 залило плывунами с глиной
50:16 вода пещера находилась базальтовых
50:19 породах мы можем мы можем связать
50:22 возраст этой статуэтки именно с
50:24 возрастом вот этого песка или или мы не
50:27 имеем права это делать
50:30 когда прошли если бы вокруг бы пробурили
50:34 Нашли бы еще чего-то выяснили бы что это
50:36 не пещера действительно там целую слой
50:39 она понятно
50:41 Она говорит что здесь айдахану рядом
50:48 каждый горошке осадочные породы очень
50:52 хорошо промывается грунтовыми водами
50:54 постоянно жили каких-то пещерах
50:57 прекрасно замечательно Здесь идет
51:01 ошибочный перенос датировок породы
51:04 вещь которая где-то там
51:10 а дальше у кремой Это конечно не имеет
51:13 там отношения скажем к высоко развитым
51:16 вообще человечество Ну в любом случае
51:17 оно противоречит то есть картине которая
51:20 рисует историки Я готов согласиться что
51:22 там могла бы быть стоянка 200 тысяч лет
51:24 в Америке хотя там
51:26 категорически историки отвергают считают
51:29 что не-не 15 ну максимум 25 тысяч лет
51:32 сейчас называется заселение Америки
51:34 Я не думаю что там есть действительно
51:37 факт достаточно древние но
51:39 там целый ряд находок значит связан его
51:43 с чем вот дает называет 200.000 лет
51:46 полученную раннего метода
51:49 здесь называется Дай Дилетант очень
51:53 измерять он тебя измеряет
51:56 значит вот цепочка разложения Урана на
52:00 чем основное на чем основан этот метод
52:01 Вот был когда-то радиоактивный Уран
52:03 который распался остался свинец вот
52:07 берут содержание Урана берут содержание
52:09 изотопов разного свинца там разные есть
52:12 по разным изотопам свинца берут
52:14 количество по соотношение с ураном я не
52:17 буду выдаваться в детали там даже
52:19 технических тонкостей много Ну
52:21 собственно по этим соотношениям типа
52:23 определяется возраст определяется
52:35 а теперь мы возьмем просто вот это
52:37 график он показывает содержание разных
52:40 изотопов свинца в коренных отложениях в
52:45 одних и тех же породах вот грубо говоря
52:47 там извергнулись породы вот на одном
52:49 поле для каждого поля Вот такая вот
52:52 область выделена
52:54 содержание изотопов в рамках одного поля
52:56 колеблется процента иногда два-три
52:59 процента это естественная вариация
53:01 породы все неоднородно
53:03 один два один процент этих колебаний при
53:07 периоде полураспада 710 миллионов лет
53:09 Сколько составит 7 миллионов лет
53:13 то есть датировка в 200 тысяч лет вы
53:16 попадаете вообще просто вот погрешность
53:19 элементарнейшим образом
53:21 физики существует не приложенные правила
53:23 нельзя
53:25 считать установленным какую-то величину
53:28 если она меньше погрешности
53:33 Как можно говорить адатирование
53:51 Ну вот точно так же вот он муссирует
53:54 например Вирджиния Стин-Макинтайр вот
53:56 этот барышню которая там нашла каменное
53:59 орудие в Мексике как заявляется
54:02 возрастом 250 тысяч лет и перечисляется
54:06 4 метода и там тоже значит
54:09 цифра гидратационный метод это вообще
54:11 вот из пальца высасываем это отложение
54:14 разных солей настолько зависит от
54:18 условий что можно получить разброс
54:20 возраста там на 100 порядков
54:22 отличающихся
54:25 геологической эрозии Извините
54:27 в
54:29 Тиуанако в Боливии стоит блок Древний
54:34 Древний блок не спорю вот он торчит на
54:37 половине земли
54:38 то что археологи раскопали торчал Да вот
54:42 в идеальном состоянии как будто вчера
54:44 только вышел заводского конвейера сверху
54:47 ты видишь эти тысячи лет
54:50 вот разница в условиях хранения то что
54:53 было на воздухе то подверглась эрозии то
54:56 что было под землей то сохранялось
54:57 поэтому говорить по геологической эрозии
55:00 что это вообще просто
55:04 урановый метод я только что сказал да
55:07 На основе анализа следов ядерного
55:10 распада и это я вообще не понимаю чем
55:12 речь либо урановый метод либо ради
55:14 углеродный
55:15 значит там есть калий-аргоновые еще
55:18 используется но калий-аргоновые Извините
55:20 есть такая вещь когда идет реакция
55:24 распада там образуется Аргон собственно
55:26 который измеряет содержание содержание
55:29 этого аргона и датируется но Аргон это
55:32 газ
55:33 Ладно им датируют скажем
55:38 магматические породы
55:40 он попал в твердую породу и вот там уже
55:44 радиоактивной калий распадается с
55:46 образованием аргона Ладно из камни
55:49 никуда не выйдет из плотного но когда
55:51 речь идет о датировании
55:53 вокруг же этого этих орудий были
55:58 магматических породах осадочных
56:01 посадочных породах они все дырявые
56:03 пористые никак не держится этот метод
56:06 Просто нельзя применять
56:11 радиоуглеродный анализ не работает он
56:13 таких возрастах
56:15 там Собственно уже от радиоуглерода
56:17 ничего не должно остаться
56:19 самые смелые
56:21 На мой взгляд даже безответственные люди
56:24 которые пытаются
56:26 радиоуглеродный метод применять там и то
56:29 рискует там заявлять от 50000 лет на мой
56:33 взгляд уже неправомерно а здесь пять раз
56:35 больше
56:36 Так что здесь речь идет о том что
56:41 люди некорректно применяют
56:44 методы не понимая физической основы этих
56:47 методов они берут технологию получают
56:51 какой-то результат а то что эту
56:53 технологию нельзя применять в данных
56:55 условиях этого они просто не знают и
56:57 получает вот такой вот
57:01 у нас запланирован доклад
57:03 Андрея Кузнецова вот он на фотографии Вот про
57:06 эти самые колеи в Турции
57:08 первую поездку с ним ездил такой
57:10 Колтыпин Александр
57:13 который очень любит рассуждать от
57:15 цивилизации миллионы лет возраста он
57:18 взял
57:20 Ну просто я не знаю что ты ему на голову
57:23 упала
57:26 образовались миллионы лет назад типа вот
57:29 этот туф возраста миллионов миллионы лет
57:32 Там миллион полтора Поэтому вот вот этот
57:35 Так оно и датируется тогда же они были
57:39 сделаны
57:40 Андрей привозил несколько образцов мы Их
57:44 отвезли Ферсмана там мы хотели вообще
57:46 посмотреть что это за материал за
57:48 структура а он рассыпается в руках
57:51 берешь этот туф просто растираешь
57:53 порошок
57:54 миллион лет Такая бы штука бы простояла
57:57 на открытом воздухе И сохранив вот так
57:59 вот такие вот следы совершенно четкие
58:01 никакие не оплывшие ничего Да понятно
58:03 дело что нет человек а между прочим
58:08 геологических наук
58:10 и несет вот такое вот вещь Да совершенно
58:14 нравится начинает просто банально
58:18 некие факты подгонять по своей
58:25 вот есть вещи не стал забрать насколько
58:28 это только на рассказ на рассказах
58:30 основано
58:32 но
58:35 неоднократно это приходилось слышать и
58:38 встречать там в описании литературе в
58:40 Южной Америке нам рассказывал
58:43 археолог 1 что находили кости человека
58:47 вперемешку с костями динозавров и даже
58:50 иногда кости человека ниже Кости
58:52 динозавров
58:53 Вот Но если на Южной Америке прошел вот
58:57 во время подобной катастрофы цунами то
59:00 это все дело верхний слой перемолол
59:02 просто неизбежно посмотрите как волна
59:04 отходит около берега что нас собой несет
59:08 она вот так вот все это дело
59:09 заворачивает Понятное дело что вот я
59:13 просто время залез в Google посмотрел
59:15 просто на район хотел линии посмотреть
59:18 как она посмотрела вот это вот это все
59:20 вот здесь фронт тысячи километров на
59:24 этом фронте Вот идут следы застывших
59:27 потоков естественно там вот так вот все
59:30 слои то есть там нельзя применять
59:32 стратиграфический метод для датировок и
59:34 то что оказались кости вместе но
59:36 оказались вот их там перемешала они
59:40 изменили свое первоначальное положение
59:41 поэтому говорить там о том что как нам
59:44 этот археолог интерпретил что динозавры
59:47 жили 11 лет назад еще 12 с половиной или
59:50 что люди жили там во времена этих
59:52 динозавров много миллионов лет назад это
59:54 нельзя Если мы учитываем вот эти вот
59:57 штуки у нас на самом деле много находок
59:59 очень много находок на самом деле по
1:00:02 стратег России нельзя потому что если мы
1:00:05 возьмем подобную катастрофу очень много
1:00:07 регионов накрыло вот типа цунами
1:00:11 там естественно все это вот так вот и
1:00:13 естественно все датировки просто летят
1:00:15 поэтому не туда нужно использовать
1:00:17 другие способы Но их нет собственно я
1:00:21 уже перешел с такими людей динозавры
1:00:24 есть целый там категории людей
1:00:26 определенный Круг который считает что
1:00:28 если есть статуэтки в Акамбаро или
1:00:31 изображение на камнях Ики то это
1:00:34 означает действительно очень живые очень
1:00:36 информативные и то что я говорил сегодня
1:00:39 уже что очень реалистизм реалистично еще
1:00:43 палеонтологии
1:00:48 Ну это же не обязательно что люди
1:00:50 которые все это дело изготавливали что
1:00:53 они видели динозавров и жили в
1:00:56 одновременно с ними Да я говорю Зайдите
1:00:58 в любой детский магазин практически в
1:01:00 любую Сейчас и посмотрите среди игрушек
1:01:02 вы найдете изображение динозавров Да я
1:01:04 не буду очень реалистичные да это же не
1:01:07 значит не значит что мы живем вместе с
1:01:10 динозаврами речь идет о том что мы знаем
1:01:12 о том что динозавры так выглядели
1:01:16 а для того чтобы знать не обязательно
1:01:18 жить вместе с ними хорошо там древние
1:01:21 мексиканцы или древние там перуанцы если
1:01:24 мы люди говорим они естественно не
1:01:26 занимались палеонтологией была
1:01:28 комическая ситуация когда
1:01:30 Андрей Жуков спровоцировал добился
1:01:33 выставки в дарвиновском музее
1:01:36 позапрошлом году ко мне идти Вот и один
1:01:41 палеонтолог выступает но они пошли на
1:01:43 такую крамолу выставили камень который
1:01:45 мы там притаскали свое время с поездки
1:01:48 Андрей с нескольких поездок
1:02:02 понятно что Конечно люди не жили
1:02:05 одновременно с динозаврами Ну вот они
1:02:07 там типа того что они находили большие
1:02:09 кости
1:02:15 он сейчас расписался что он деньги
1:02:17 получать Не за что если современные
1:02:20 палеонтологи тратят там куча средств там
1:02:22 трек годы жизни да пытается восстановить
1:02:25 как-то внешне облик тут какие-то
1:02:27 примитивные индейцы косточку откопали и
1:02:29 анатомически верные себе представление
1:02:32 создали
1:02:33 понятно что знание вот этого вот они
1:02:37 должны были откуда-то получить Но из
1:02:40 серии скажем так еже мифологии Пласт
1:02:43 того что Боги дали знания людям
1:02:46 Ну как далее Как передать знания фильм
1:02:50 покажите все не надо ничего объяснять на
1:02:54 словах показать картинку Все будет
1:02:56 понятно даже человек берет и
1:02:58 воспроизводит там в глине хотите там в
1:03:00 камни неважно потому что среди вот этих
1:03:03 вот камней есть явно нарисованные не
1:03:05 берут другие вещи которые вызывает
1:03:07 вопрос кем они вообще нарисованы
1:03:13 в любом случае
1:03:16 вот эти изображения там и там они имеют
1:03:20 право их нельзя принимать в качестве
1:03:23 основания
1:03:28 То есть это можно найти гораздо более
1:03:30 простое объяснение
1:03:32 после всего вот этого отсева у меня
1:03:36 осталось буквально несколько предметов
1:03:37 которые еще как-то вообще
1:03:40 что-то с ними не до конца понятно да
1:03:43 отпечаток башмака из невады якобы значит
1:03:47 ну там вообще цифра разнятся то 5
1:03:49 миллионов лет то 200 250 миллионов лет
1:03:52 типа кто-то где-то нашел потом
1:03:54 датировали в виде причем виде отдельного
1:03:57 камня от породы кстати
1:03:59 геологи крайне не любят когда им что-то
1:04:02 доставляет какую-то вещь и там Непонятно
1:04:05 откуда он взялся он валялся в таком
1:04:08 месте валялся Ну и что мало ли там
1:04:10 откуда он взялся если он не вынуть не
1:04:14 отбита породы коренной какой-то
1:04:17 они сразу говорят я не могу это никак не
1:04:20 датировать ничего
1:04:23 если честно человек Что называется Да
1:04:25 вот
1:04:27 значит вот эти вот разногласия по
1:04:30 датировке сразу полезли
1:04:33 и Хотя описывается что там даже вот
1:04:37 здесь вот шнуровка там как прошивал
1:04:39 прошитый подошва нам даже некий
1:04:42 просматривается
1:04:43 Ну вот публикации массы я пересмотрел по
1:04:46 этому поводу вот лучше фотографии нигде
1:04:48 нет ну если вы так отсняли что у вас
1:04:51 даже вот что это нитка видно Ну где
1:04:55 фотографии
1:04:56 это уже публикуется несколько десятков
1:04:58 лет ничего лучшего нет значит Извините я
1:05:02 тогда могу не доверять просто
1:05:03 обсуждениям Какими нитками прошиты и в
1:05:06 каком стиле что это похоже там на
1:05:10 кроссовки того на кроссовки того ну
1:05:12 какой-то отпечаток Да что-то я на этом
1:05:15 рисунке то ли рисунок то ли фотографии
1:05:17 вообще непонятно
1:05:20 называется
1:05:22 нет оснований считать этой вещи вообще
1:05:29 ну здесь есть ссылки поэтому молотку что
1:05:32 да там конкретное место называется
1:05:34 сейчас не назову где вот Но он датирован
1:05:38 типа 100 миллионов лет
1:05:41 аргумент такой значит
1:05:43 100 миллионов лет и ручка типа у него
1:05:46 уже окаменела
1:05:49 причем там приводится
1:05:51 химический состав вот
1:06:01 в основном там больше всего железа ну
1:06:04 вот типа так вот не проржавело
1:06:06 совершенно за все это время но оставим
1:06:09 это стороне Смысл в том что сразу пошли
1:06:11 претензии по этому куску
1:06:14 у Геологов там широко используется
1:06:16 термин переотложение это осадочная
1:06:18 порода но как я говорил что
1:06:21 там с тем же мелом Да посадочная породы
1:06:25 дожди прошли все это на мыло оно село
1:06:27 высохло испеклось как бы и Особенно если
1:06:31 это пролежало там действительно ну
1:06:34 несколько десятков лет так хорошо
1:06:36 схватывается если есть цементирующая
1:06:38 основа
1:06:39 какая-то природная то Это схватывается
1:06:43 единый конгломерат
1:06:48 соответственно дальше возникает вопрос
1:06:50 почему геологи не любят отдельных кусков
1:06:51 валялась где-то в яме потом залил вот
1:06:54 такой засыпало на затвердел потом опять
1:06:57 все это дело начали что-то копаться вот
1:07:01 выкопали кусок Вот теперь Извините
1:07:04 Находка Давайте
1:07:07 Вот основание общем нет И вот
1:07:10 именем проблемы Дело в том что нам
1:07:14 заявляется представляется дерево
1:07:17 каменеет очень долгое время
1:07:20 Извините а кто-то это долгое время жил
1:07:24 вот чтобы утверждает что это
1:07:26 действительно столько времени Вот был у
1:07:29 нас конкретный пример Мастаба номер 17
1:07:31 помните Кто в Египте был да саркофаг там
1:07:35 стоит И вот здесь вот молоточек
1:07:37 деревянный кто не пробовал поковырять он
1:07:40 каменный уже
1:07:43 Мы пытались отщипнуть просто кусочек для
1:07:46 того чтобы попытаться на регулирование
1:07:47 датирование сдать чтобы определить дату
1:07:49 не он уже окаменел но хорошо египтологи
1:07:54 датируют это
1:07:56 третье четвертая династии 4 скорее Да
1:08:00 наш молоток пусть даже вот в это время
1:08:03 там остается у нас получается собственно
1:08:05 не больше 4 с половиной тысячи лет уже
1:08:08 так окаменело почему бы нет
1:08:13 значит четыре с половиной тысячи лет
1:08:14 хватает чтобы полностью схватился камень
1:08:17 Ну молоток как-то не тянет на высочайшие
1:08:19 технологии скажем предположим это не
1:08:22 такая степень окаменения
1:08:26 подходящие условия Ну по крайней мере
1:08:29 2000 лет назад уже могли сделать
1:08:33 В общем ничего с облил не получается
1:08:35 тогда
1:08:39 Ну и вот это то что считает кремом не
1:08:43 убиенным аргументом
1:08:45 есть такие известные вообще
1:08:48 геологическое образование столовые горы
1:08:51 Понятно
1:08:53 Значит в Штатах очень много там в
1:08:56 определенных районах Когда происходит
1:08:59 вымывание остаточных пород остается
1:09:01 более менее плотная такая шапочка и под
1:09:03 ней вот образуется вот все вокруг вымыто
1:09:06 А здесь образуется гора
1:09:08 Вот и Вам во многих таких столовых горах
1:09:13 добывается золото собственно
1:09:17 вот здесь как раз Шахты по добычи золота
1:09:19 и очень много писаний того что
1:09:23 прорубившись там через породы там
1:09:25 чего-то выкапывая значит рабочие там то
1:09:29 скелеты находили то вот всякие сосуды Ну
1:09:33 ему берет опять возраст собственно
1:09:35 коренных пород переносит вот на эти
1:09:37 объекты
1:09:40 вот
1:09:42 55 миллионов
1:09:44 но к сожалению не учитывает одну простую
1:09:46 вещь
1:09:48 значит когда особенно когда золото ищут
1:09:51 это просто у тех людей кто этим
1:09:54 занимается у них
1:09:56 золото медь и так далее
1:09:59 они знают что если есть признаки древних
1:10:01 шахт то здесь металла много
1:10:04 они идут прежде чем
1:10:07 То есть те кто здесь 19 веке работал
1:10:11 наверняка шли по шахту а индейцы
1:10:14 добывали золото Тысячу лет назад полторы
1:10:17 тысячи лет назад и инструменты которые
1:10:20 находятся они нормальные инструменты
1:10:22 индейцев которые чем можно отмечать даже
1:10:24 что вот такие же каменные чаши
1:10:27 изготавливали соседние деревни
1:10:29 Ну там традиция осталась изготавливать
1:10:32 Ну и он говорит Нет это не современный
1:10:34 не подбросили
1:10:37 Тысячи лет не 55 миллионов
1:10:41 то есть опять же здесь не учет одной
1:10:44 маленькой детали
1:10:47 и все начинает переносить возраст
1:10:50 находки
1:10:52 Находку а шаг на работу Пожалуйста это
1:10:56 шахта
1:10:57 Грузии они везде есть Южной Америке
1:11:02 десятка тысяч лет
1:11:09 ну здесь Да конкретный хороший артефакты
1:11:12 сомнений нет что это артефакт вопрос том
1:11:14 что это неправильно датирован
1:11:16 Ну и все вот весь итог
1:11:19 не осталось ни одного хоть
1:11:21 сколько-нибудь надежного рта вообще ни
1:11:22 одного Тогда о чем мы можем говорить о
1:11:26 каких цивилизациях возрастом миллионы
1:11:28 лет Извините вынужден применять бритву
1:11:31 аккама есть более простые объяснения
1:11:32 этим всем артефактам

Ссылки на эту страницу